premetto che mi sono letto tutti i messaggi e ci ho perso 20 minuti buoni
volevo soltanto dire un paio di cose:
premesso che si suppone che lo stato di salute di pesci/invertebrati...,abbia la priorità assoluta su ogni altro aspetto dell'acquario;
sono convinto che per poter stabilire lo stato di salute di un animale uno debba basarsi su esperienza propria/quella degli altri( che fa sempre strabene non rifiutare a prescindere)/la vasca nel quale si trovano, con tutti gli eventuali valori,ee non solo,come mi sembra che qualcuno stia facendo,da come si presentano in una fotografia:
non busserà certo un pesce al vetro dell'acquario dicendo "brutto s****,cambiami l'acqua che fa schifo"
questo semplicemente per dire che se una bestia SEMBRA che stia bene perchè ben si presenta, non è sicuro che in realtà sia in buone condizioni
in ogni caso quei pesci anche se in foto sono davvero splendidi,hanno una livrea invidiabile
altra cosa: il vostro dibattito è uno dei classici dibattiti che non possono mai avere una fine,perchè,se ognuno parte(come è giusto che sia è) dal ppresupposto di aver ragione, non esiste punto di incontro(mi riferisco qui agli ultimi 50 commenti almeno
)
non vedo perchè debba passare che sono due punti di vista di eguale importanza... 
anzi!e comunque per sapere se un pesce sta bene non c'è bisogno di scomodare la genetica...bastano un pò di sane basi di chimica/biologia
Modalità lineare
