|
Originariamente inviata da Sertor
|
|
Secondo me le controindicazioni per un Tanganica bifronte sono praticamente le stesse. Mi ricordo un topic di qualche tempo fa riguardo un problema di timidezza di una coppia di leleupi, risolto installando uno sfondo opaco su tutto un lato lungo. Un possibile vantaggio del tanganica è la taglia mediamente inferiore dei pesci, quindi la possibilità di costruire tane più piccole. Lo svantaggio è che, almeno nelle mie esperienze, i vari lamprologus, neolamprologus e julidochromis tendono a vivere più nascosti (e ad essere più timidi) rispetto ai malawi. Non ho esperienza invece con xenotilapia, enantiopus e simili.
|
grazie Sertor, è proprio questo che voglio valutare, vantaggi e svantaggi malawi-tanganica.
dunque per il litraggio 390 lt. vanno bene entrambi.
per timidezza (che è un aspetto importante, in quanto se stanno 24 ore in tana
) meglio malawi.
per quanto riguarda le tane penso di riuscire a farne abbastanza grandi sul lato cieco e qualcuna oscurando il vetro a metà vasca, poi sabbia e roccette.
Con un allestimento di tipo intermedio pensavo di fare un malawi con soli non-mbuna, visto che mi pare meglio non mischiarli (poi se in 150cm. si possono mettere entrambi tantomeglio)
mentre per tanganica avevo visto in giro consigli pesci tipo:
gruppo di 8-10 Cyprichromis + coppia di Neolamprologus + coppia di Tanganicodus
altra questione da valutare con tanganica 390 lt. consigliano di mettere 3 specie come sopra per un totale di circa 14 bei pescioloni da 10/15 cm.
mentre con malawi tipo intermedio da 390 lt. quante specie e pescioloni si possono mettere?
grazie mille
Modalità ibrida
