[Herr]

condivido quello che scrivi ed è proprio per quel motivo che non immetto CO2 in acqua: ce n'è in sovrabbondanza fornita da pesci e piante.. quindi tendo a fornire ossigeno piuttosto che CO2 ma quello che mi stupisce è il cambiamento verso il basso del ph fornendo ossigeno e non CO2. per quanto riguarda il test di CO2 ho quello colorimetrico che mi sembra affidabile dato che nel periodo iniziale c'era stata una quantità di anidride carbonica tossica e me lo aveva segnalato (lo avevo notato anche dai pesci..). Dopo essere intervenuto con l'aereatore la segnalazione è passata a normale per poi indicare carenza di CO2 quindi lo ritengo veritiero. Ma.. come si spiega la carenza di CO2 e il ph in discesa? possibile sia legato all'autoequilibrio della vasca? Se ora tolgo l'ossigenazione il ph è inevitabilmente destinato a scendere ulteriormente creando effettivamente un gap pericolosamente ampio... presumo.

[babaferu]

Originariamente inviata da Herr

condivido quello che scrivi ed è proprio per quel motivo che non immetto CO2 in acqua: ce n'è in sovrabbondanza fornita da pesci e piante.. quindi tendo a fornire ossigeno piuttosto che CO2 ma quello che mi stupisce è il cambiamento verso il basso del ph fornendo ossigeno e non CO2.

1) come fai a dire di avere co2 in abbondanza? ne hai a sufficienza,
cfr http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...tabellaco2.asp
2) il test permanente non è affidabile, come già ti han detto;
3) come fornisci ossigeno? forse vuoi dire che immetti aria con un areatore.....
4) con cosa misuri il ph?
5) non ha senso usare la co2 per riprendere piante messe male, la co2 va coordinata con luce e fertilizzazione di fondo e liquida, non è una medicina, npè un ricostituente. una pianta che si adatta alla co2 se gliela togli ne patisce.

ciao, ba
------------------------------------------------------------------------
noto ora: perchè una temperatura così alta?

[Herr]

Grazie per le risposte.
nell'ordine:
1) e 2) probabilmente sbaglio a fidarmi degli indicatori di CO2 permanenti (in realtà va "rifatto" ogni 10 gg dato che si tratta di quello con la cupolina che contiene reagente e 5 ml di acqua della vasca) però , come ho già scritto, mi sono fidato perchè quell'indicatore mi dava come segnale un eccesso di CO2 e dopo alcuni giorni di areatore (risposta al (3)) la soluzione ha cambiato colore posizionandosi in "CO2 ideale". Non avendo altri mezzi per misurarla ho avvalorato quella ipotesi, confermata anche dal fatto che la respirazione dei pesci è migliorata.
4) il Ph lo controllo con 2 diversi sistemi : un phmetro "in continua" che viene tarato una volta al mese con soluzioni buffer che considero molto affidabile, e il classico misurino con reagente e scala colorimetrica. Entrambi danno lo stesso risultato.. non ritengo di dover fare altri test.
5) Mi sono espresso male perchè non era l'argomento principale e ho tralasciato : concordo esattamente con te sull'ovvia coordinazione del CO2 con fertilizzante e luce . Ho semplicemente constatato che nella vasca che uso per le piante "in recupero"o "rapido sviluppo" i risultati migliori li ho avuti fornendo CO2 in quantità superiore rispetto al solito.

Premesso ciò non ho ancora giustificato il motivo per cui ho aperto il topic.

p.s.= la temperatura è quella perchè nella vasca in questione allevo discus che ho notato molto più attivi e rilassati tra i 29,0 e i 29,5 (suggerito anche da allevatori più esperti di me)