[Johnny Brillo]

Quote:

le risorse sono gia state sfruttate praticamente al massimo. Tieni presente che le colture alimentari sono frutto di "Breeding" tutti incroci, nel corso della storia, da quando ha avuto nascita l'agricoltura ad oggi, sono sempre state incrociate varietà per realizzare miglioramento genetico. Quindi qua qua i discorsi degli ibridi, salvaguardia di biodiveristà, vacillano.

Io non li vedo vacillare. Le selezioni fatte dall'uomo in modo naturale sono ben diverse dall'agire direttamente sul genoma animale e/o vegetale.

L'uomo ha da sempre accoppiato animali e piante della stessa specie per selezionare gli esemplari con i caratteri che gli interessavano di più (agendo quindi sul fenotipo). Aumentando quella che era la biodiversità già presente in natura. Ed è grazie a queste selezioni che oggi troviamo una varietà enorme, soprattutto di vegetali, che anche appartenendo alle stesse specie hanno caratteristiche uniche.

Nel secondo caso si va ad inventare. Si agisce direttamente sul genotipo attuando un progetto di cui non di cui non conosciamo bene né la struttura né le relazioni che ne potrebbero risultare.

Da quello che so, ci sono ancora molti aspetti del genoma che ci sono sconosciuti. Un gene in se fa poco o nulla, bisogna considerare tutte le interazioni che ci sono nel DNA e considerare soprattutto le interazioni che ci sono con l'ambiente esterno. E' da qui che nasce la mia perplessità.

Risolvere un problema, con quello che per me è un altro problema non la vedo una cosamolto saggia.

Se avete un paio di ore da buttare via vi invito nuovamente a vedere quel documentario. Non parla solo di Monsanto, ma ci sono tanti contributi di giornalisti, scienziati e dottori in genere che raccontano molto dietrologie che sarebbe bene che tutti noi conoscessimo.
Inoltre si parla anche della situazione attuale. Di come le industrie di sementi tengono sotto scacco i piccoli e grandi agricoltori, di come si sta perdendo la biodiversità e di quante menzogne raccontano le società che producono e immettono sul mercato gli OGM.

Parlando di Monsanto si parla di corruzione, minacce, omissioni, screditare esimi scienziati, mettere pressione e minacciare piccole e grandi imprese agricole, e la lista potrebbe essere ancora molto lunga.

Vogliamo davvero mettere il nostro futuro nelle loro mani? Crediamo veramente che il loro obiettivo sia quello di risolvere la fame nel mondo?
Se sono così in buona fede, perchè di tante omissioni? Perchè tanti insabbiamenti e la ricercca continua di aggirare il sistema di controllo?

I rischi sono così alti che prima dell'immissione in natura si dovrebbe avere un consenso quasi unanime sulla questione da parte degli scienziati. Anche il più piccolo dubbio dovrebbe essere preso in considerazione.

Il potenziale perchè l'ingegneria genetica offra soluzioni, idee e nuove possibilità in tutti i campi c'è. Non lo metto in dubbio e lo dimostra lo studio del IV.