|
Originariamente inviata da ilVanni
|
Mai usato. D'altra parte ho sempre progettato il fondo con la filosofia opposta: fertile e che limiti gli scambi dei (suoi) nutrienti con la colonna d'acqua. L'opposto della "falda freatica" del cavetto (che se non fai un fondo supercompatto non serve perché l'acqua, e quindi un minimo di ossigeno, circola lo stesso).
Su vasche spinte come fertilizzaizone non mi pronuncio (anche perché in generale tendo a non fertilizzare in colonna).
|
Dal web...
Ci sono 3 filosofie...
Dupla
Dennerle
ADA
Ognuna si porta dietro i suoi prodotti logicamente...
le prime 2, quindi Dennerle e Dupla hanno una filosofia quasi contraria, una usa uno strato apposito piu cavetto a bassa intensità mentre l'altra usa un fondo "omogeneo" e cavetto potente.
Entrambe puntano al problema dei piedi freddi ma in realtà non c'entra nulla.
L'ultima ovvero ADA lo consiglia solo per ambienti freddi...
in ogni caso il cavetto si porta dietro altri componenti quindi possibili problematiche.
Da ignorante quale sono, arrivo facilmente alla conclusione che è tutta aria fritta.
------------------------------------------------------------------------
sempre dal web:
XXX Io sarò perplessante
)) fino a quando qualcuno non mi DIMOSTRERA', dati oggettivi e inconfutabili alla mano, che il cavetto serve davvero.
YYY Un socio del GAF raccontava proprio all'ultima riunione che molti mesi fa' aveva staccato il cavetto in occasione di una manutenzione e poi si era dimenticato di riattaccarlo, a distanza di mesi si e' accorto della spina staccata per puro caso ma le piante della sua vasca sono sempre belle come prima. Inutile dire che non lo riattacchera' piu'
Modalità lineare
