[sovramonte99]

Originariamente inviata da TuKo

Originariamente inviata da enrico rossi Non penso cmq sia una cosa buona fare un articolo di una vasca del mese con pesci che non corrispondono. La vasca carina, ma per la gestione e metodo non e' superiore a tutte le vasche degli utenti. In piu rischiate che i neofiti leggendo l'articolo e non l'ultimo riquadro in basso facciano uso di informazioni corrette. Inviato con un discus volante non identificato Purtroppo la vasca del mese é come un matrimonio, dove puoi offrire anche l'oro, ma ci sarà sempre chi avrà da ridire. Se pubblichi una vasca Wild, gli acquascaper mugugno, oppure il contrario. Se ne pubblichi una Malawi, si mettono in moto quelli del tanganika, ecc..ecc. Inviato dal mio GT-I9300

Qua l avevi detto...
che comunque secondo me non è il caso di mettere una vasca a caso che non rispetti i parametri fondamentali perchè non si hanno vasche universali fatte decentemente..
Inviato dal mio GT-I8150 con Tapatalk 2

[david3]

Originariamente inviata da Emiliano98

Se volete... io mi propongo per la prossima, quella dei channoides è piaciuta a molti

Emiliano, mettiamoci d' accordo sulla tempistica: anche io avevo una mezza idea a riguardo, ma contro i tuoi Betta non ho speranze ( e dico davvero, ancora complimenti!! )

e per non scrivere un messaggio totalmente OT, butto lì anche la mia...
secondo me ognuno ha le sue buone ragioni: gli utenti ( me compreso ), che credo abbiano molto a cuore questo forum ( sia nella sua interiorità, sia per come si presenta ), si sentono un po' presi in giro vedendo in vetrina vasche come quella ( NON STO DICENDO CHE FA SCHIFO, solo che anche per me non rispetta alcune regole troppo importanti per chiuderci un occhio! ), quando molti di noi probabilmente gestiscono vasche "migliori", oppure vorrebbero che la vetrina fosse al top.
d' altro canto, noi utenti non sappiamo quale sia l' effettiva mole di lavoro dietro l' organizzazione del forum/sito, magari questa volta hanno scelto "il male minore", che ne sappiamo?!
inoltre, come giustamente hanno detto, la vasca del mese non soddisferà mai tutti! ciononostante, bisognerebbe comprendere che la scelta ( IMHO ) non si basa sulla tipologia di vasca, ma sulla sua validità in relazione alla categoria di appartenenza! un malawi non sarà mai meglio di un aquascape e viceversa, ma tra un malawi fatto coi controca**i e qualche altra vasca normale, è naturale scegliere il primo come acquario da vetrina!

resta il fatto che anche per me quella vasca in particolare, esulando motivi di scelta a me ignoti, non è da vetrina di AP, per le ragioni dette e ripetute.

chiudo con un' ultima riflessione che mi sembra doveroso fare: succedesse sempre sarebbe un conto, ok... ma abbiamo dimenticato quante vasche MERAVIGLIOSE siano presenti negli archivi di questo forum?!?!
non mi sembra il caso di menarsela tanto per qualche svista organizzativa!! le critiche vanno bene, ma sempre con gentilezza, non facciamole diventare una gara di dialettica su un problema ingigantito!! sempre secondo il mio modesto parere...

scusate per il poema, mi sono dilungato troppo...

[mattser]

ma.....qui non la finiamo mai cosi
io, per esempio, non mi sono lamentato quando hanno eletto la vasca del mese malawi (essendo uno che ha solo tanganyka).....anzi mi sono complimentato subito con luigi (aulo73) per la nomina.....sarà per solidarietà ciclidofila africana ma cmq la sua vasca era sotto tutti i punti di vista impeccabile oggettivamente.....poi per quanto riguarda l'ambito soggettivo è una questione di gusti.......per quanto riguarda l'oggetto della discussione è stato già puntualizzato che la popolazione è squilibrata ed è stata corretta la posizione della nota nel post in bacheca.......mi sembra che si stia alzando un polverone inutile

[pintu91]

Secondo me state un pò esagerando con le critiche, infondo questo "Acquario del mese" non si è ancora ben capito cosa rappresenti, probabilmente la maggior parte delle volte vengono scelte le vasche principalmente dal punto di vista estetico (come in questo caso)...alcuni mesi si sono viste vasche-biotopo che hanno meritato di essere pubblicate non solo per la perfezione di gestione e popolazione ma anche perchè gradevoli esteticamente.
E' impensabile che dovendo scegliere obbligatoriamente ogni mese una vasca diversa da pubblicare, si trovi sempre qualcosa di impeccabile sotto ogni aspetto...questa volta è stata scelta questa ed è stato evidenziato l'errore commesso (attraverso la nota), probabilmente non è ben visibile perchè riquadrata, ma si può rimediare facilmente. Alla fine lo scopo dell'aquario del mese è anche scritto quì: http://www.acquaportal.it/MADEINITALY/ ovvero permettere ai neofiti di consultare le varie tecniche e gestioni, per imparare e prevenire errori.

[steek]

dal mio modestissimo punto di vista credo sia sbagliato eleggere a vasca del mese una vasca come quella, cioè penso che per essere vasca del mese debbano essere rispettati dei parametri OGGETTIVI, e se anche uno solo non è rispettato la vasca andrebbe scartata.....

qualche post fa emiliano ha espresso giustamente perplessità sul panaque, giustissimo, ma magari qualcun altro non si pone il problema e pensa "va be, non ci va, ma metteranno una nota"....

sempre dal mio punto di vista modestissimo tra l'altro, popolazione a parte non mi sembra tutto sto splendore....per carità è bella ma le vasche si acquascaping serie sono lontane da questa......

voglio comunque fare i complimenti al proprietario della vasca per come sono tenute le piante, non ricordo il nome altrimenti lo taggavo.....

una curiosità.......come mai in una vasca cosi curata ha messo una popolazione sbagliata? cioè se arrivi a fare una vasca del genere non sei proprio un neofita e credo che sia consapevole dello sbaglio di popolazione.....vorrei capire perchè consapevolmente ha voluto sbagliare.....

sia ben chiaro non è polemica questa, adoro questo forum e apprezzo il lavoro di tutto lo staff, spero sia una critica costruttiva....

Originariamente inviata da Emiliano98

Io direi che se noi utenti facciamo capire le vasche che ci piacciono, che sono buone vasche sotto tutti i punti di vista, faciliteremmo il lavoro dei mod e tutti sono contenti Se volete... io mi propongo per la prossima, quella dei channoides è piaciuta a molti

il mio voto ce l'hai!!!!!!!!

[Danny85]

Nonostante io intervenga poco se non in topic in cui vedo poche risposte e nei quali sono sicuro di poter dare il consiglio giusto adoro leggere il forum.
Voglio dire solo alcune cose,IO quando ho iniziato,mi sono guardato tutte le vasche del mese di acquaportal,alcune di queste hanno errori di popolazione,parlo di vasche molto vecchie,però hanno portato anche me a compiere alcuni errori inizialmente,fidandomi ad occhi chiusi.
Neanch'io avevo letto la nota a fine pagina di questa vasca del mese (dove si trovava inizialmente)

Do ragione al 100% a quello che ha detto Enrico inizialmente e ha ribadito alla fine,non a tutti i batti e ribatti inutili.

Questa vasca non è adatta,secondo me, a vasca del mese,solo e unicamente per la popolazione.

E' inutile dire a tutti i neofiti di non mettere guppy con neon (esempio stupido e magari non appropriato,ma è per capirci ) e poi si pubblica una vasca con guppy a PH 6 e Kh 4.

Potrei fare altri esempi su quelle poche specie che conosco,ma non credo sia necessario,resta il fatto che, come detto da Puntina, anche secondo me le cose fondamentali che deve avere una vasca del mese per essere tale sono prima di tutto i valori e le dimensioni consoni agli inquilini e la corretta convivenza tra di essi, che si tratti di un malawi, un plantacquario, un acquario di comunità o un biotipo.

Credo che tutti quelli che sono intervenuti lo abbiano fatto costruttivamente, non per criticare, ma solo per evitare,se possibile,che venga riproposta un'altra vasca con la POPOLAZIONE, e ribadisco, unicamente la POPOLAZIONE sbagliata perché di cattivo esempio.
Gli attacchi personali, il tirare in ballo errori altrui, ecc, non servono a niente,anzi sembrano piuttosto una giustificazione, e non capisco perché il concetto che la popolazione è sbagliata sia stato così difficile da comprendere a chi di dovere, io non conosco il lavoro di chi gestisce tutto e non posso fare altro che farvi i complimenti ,ma un semplice: "abbiamo commesso un piccolo errore, cercando poi di rimediare inserendo la nota", era più che sufficiente e avrebbe chiuso subito la discussione,senza altre polemiche e senza mettere NESSUNO in cattiva luce.

Questa è la mia opinione, e non aggiungo altro.
Buona serata a tutti

[TuKo]

Originariamente inviata da Danny85

................ Credo che tutti quelli che sono intervenuti lo abbiano fatto costruttivamente, non per criticare, ma solo per evitare,se possibile,che venga riproposta un'altra vasca con la POPOLAZIONE, e ribadisco, unicamente la POPOLAZIONE sbagliata perché di cattivo esempio.

Alcuni lo hanno fatto con quell'intento, altri, e posso assicurartelo, lo hanno fatto con altre mire

Originariamente inviata da Danny85

Gli attacchi personali, il tirare in ballo errori altrui, ecc, non servono a niente,anzi sembrano piuttosto una giustificazione,

Invece attaccare il forum e il lavoro che viene svolto è lecito? Il bello del forum è che ha uno storico, interrogarlo è sempre una buona cosa (hai presente quel passaggio della Bibbia che recita:chi è senza peccato scagli la prima pietra" ? )

Originariamente inviata da Danny85

e non capisco perché il concetto che la popolazione è sbagliata sia stato così difficile da comprendere a chi di dovere,

Non mi sembra che si sia negato, anzi è stato ribadito più volte.

Originariamente inviata da Danny85

io non conosco il lavoro di chi gestisce tutto e non posso fare altro che farvi i complimenti ,ma un semplice: "abbiamo commesso un piccolo errore, cercando poi di rimediare inserendo la nota",

La nota non è stata inserita successivamente, ma c'é stata fin dalla pubblicazione è stata solo posta in alto, anzichè alla fine dell'articolo, come da suggerimenti di questa discussione.
La nota è stata inserita, sapendo a quello a cui si andava incontro, in particolare poi da chi avrebbe preso la palla al balzo.

Originariamente inviata da Danny85

era più che sufficiente e avrebbe chiuso subito la discussione,senza altre polemiche e senza mettere NESSUNO in cattiva luce.

ecco, questo è un errore a cui si può recuperare il tempi brevi ( o devo attendere che l'adunata sia completa?)

Chiudo.