[Maiden]

sono relativamente costose in base all'uso che ne fai..
l'akadama non è fertile e anche con le tabs non credo proprio sia paragonabile ad ADA, Seachem o Elos..terriccio e sabbia non lo rifarei più, almeno per il tipo di acquario che ho intenzione di realizzare io.. -28d#

[jack.jf]

http://www.acquaportal.it/_ARCHIVIO/...olo_comini.asp

se questo non è un buon uso...!

ada è troppo imbordellata
seachem ottimissimo...è la soluzione più semplice ed efficace...
ma troppo costose...
e prima, negli anni passati, si realizzavano acquari spettacolari anche senza le ultime novità del mercato!
7lt...30 euro per del terreno... non mi sembra proprio il top!
a questo punto preferico il fondo fertilizzato...

[Maiden]

sinceramente se avessi avuto i soldi avrei preso la flourite e non il semplice fertilizzato..proprio come hai detto soluzione semplice ed efficace..
akadama e tabs spero di provarlo un giorno..anche se credo che comunque poi si tratta anche di abbinarci buona luce e buona fertilizzazione..penso hai letto cosa viene usato per quella vasca....

[jack.jf]

buona luce e buona fertilizzazione devi usarli con qualsiasi fondo fertilizzato tu scelga!

[Maiden]

era solo per dire che nella crescita di quelle piante probabilmente il fondo ha fatto poco..di sicuro non è stato fondamentale.. -28d# -28d# -28d#

[MarioMas]

Infatti sono d'accordo con te maiden... poi soprattuto se pianta a stelo...

[Maiden]

il discorso è che in un acquario sono così tante le cose che possono determinare il successo o l'insuccesso che non si può dire se, nel nostro caso, il fondo sia stato rilevante o meno...
dopo l'esperienza che ho avuto io andrei solo su cose ultraprovate..e la flourite è ultraprovata..

[jack.jf]

ragazzi evitiamo di dire stupidagini...
il fondo dell'acquario che ho postato è stato fondamentale così come la fertilizzazione giornaliera adottata!

poi se vi fissate con la flourite senza mai averla provata e confrontata...
fatti vostri!

[Maiden]

jack.jf non vorrei dire cavolate ma l'akadama è completamente inerte giusto???
questo significa che l'unica parte del fondo che ha contribuito a quel risultato sono state le tabs della Seachem (che guarda caso fa la flourite)..
non dico che quel fondo non sia buono..dico solo che, se ha usato akadama originale (quindi inerte), probabilmente non è nè più nè meno di semplice ghiaia accostata alla tabs seachem..

ps.hai ragione non l'ho mai provato ma non mi pare che tu l'abbia fatto..a meno che non ho capito male..

[jack.jf]

Maiden, sei conpletamente fuori strada...
dire che l'akadama è uguale al ghiaino... mah!!

Molto sinteticamente l'akadama è inerte ma a differenza del ghiaino,
questa per i primi 3 mesi assorbe tutti i sali, bicarbonati e metalli in genere che hai in vasca...
è necessario monitorare gh e kh finchè non si sono stabilizzati...

evitiamo di dire stupidagini in una sezione abbastanza delicata come questa...
tra l'altro su argomenti ampiamente affrontati! -28d#