[ANGOLAND]

anche scondo me la reputazione era uno strumento utile, soprattutto quando motivata e con il commento relativo, capisci che spesso qualcuno che legge davvero le tue risposte si trova! secondariamente una reputazione negativa ti segnalava semplicemente chi non seguiva le regole del forum, che spesso son dettate dal buon senso che è merce rara!
comunque spesso gli utenti danno apprezzamenti immediati e specifici in risposta, anche quando ti quotano confermano la tua opinione/proposta/soluzione e mi sembra sufficiente. solo una cosa raga: ELIMINATE QUELLE FIRME CHE CHIEDONO VOTI!! le ho sempre trovate patetiche e fuoriluogo, un pugno in un occhio!

[Mel]

Originariamente inviata da ANGOLAND

anche scondo me la reputazione era uno strumento utile, soprattutto quando motivata e con il commento relativo, capisci che spesso qualcuno che legge davvero le tue risposte si trova! secondariamente una reputazione negativa ti segnalava semplicemente chi non seguiva le regole del forum, che spesso son dettate dal buon senso che è merce rara! comunque spesso gli utenti danno apprezzamenti immediati e specifici in risposta, anche quando ti quotano confermano la tua opinione/proposta/soluzione e mi sembra sufficiente. solo una cosa raga: ELIMINATE QUELLE FIRME CHE CHIEDONO VOTI!! le ho sempre trovate patetiche e fuoriluogo, un pugno in un occhio!

Mah.. io avevo 5 o 6 commenti positivi, poi un commento negativo... da parte di un mod..
E il bello è che il messaggio con commento negativo era del 2011, ma lo ho scoperto solo settimana scorsa, perchè ho guardato la mia reputazione visto che un sacco di utenti menzionavano lo strumento reputazione nella firma..

A parte tutto, il post negativo era su una mia risposta a un tizio che diceva "voglio tante piante, mi serve la co2" e io rispondevo "se ne vuoi proprio tante sì, ti serve".... Obiettivamente non mi pareva di meritarmi reputazione negativa per quel commento lì.. Capisco poi che fosse di luca_fish, che è un noto reazionario sovversivo comunista anti-co2 però.. boh.. ci sono rimasto male quando l'ho visto.

[Ale87tv]

... per la co2 apro un post nello sweet...

per le firme, invece erano utili, facevano si che uno strumento prendesse piede... non è avvenuto, pace e bene...

ecco leggo già una travisazione della reputazione... oh mica si usava per le regole del forum! andava usata proprio per i consigli alla cazzum!

[daniele68]

non mi nascondo dietro un dito e per mia trasparenza vi dico che sono stato tra i fautori e sempre contro a questo strumento..
i miei motivi erano semplici..migliorarla ..si è visto che non era fattibile o comunque dispendioso per uno strumento che stentava a prendere piede
Non mi piacevano le reputazioni date per ripicca e ricevere piagnistei dagli utenti in mp...
Non serviva a nessuno se di un altro utente si poteva vedere il bollino o verde o rosso..

Per giudicare un acquariofilo basta leggere quello che scrive e le risposte dopo..se scrivo che i pesci rossi possono stare con gli altum e dopo di 30 persone scrivono che sono fuori come un terrazzo..questo fa già reputazione.

Lo staff ha deciso che era meglio eliminarla e, sinceramente , leggo che a molti non mancherà..quindi decisione corretta..o no?