[mestesso]

Quote:

E appunto per questo le pl sono "più deboli" dei T5..

capito,valuterò anche questo..


ragazzi già che ci siamo,avete aggiornamenti sulla flourite black sand?ho letto i vari post dedicati,ma mi chiedevo se ci fossero novità..

[mestesso]

Quote:

E appunto per questo le pl sono "più deboli" dei T5..

capito,valuterò anche questo..


ragazzi già che ci siamo,avete aggiornamenti sulla flourite black sand?ho letto i vari post dedicati,ma mi chiedevo se ci fossero novità..

[ferraresi lorenzo]

Citazione:
E appunto per questo le pl sono "più deboli" dei T5..
non riesco a capire questa "avversione" x le pl ,è fondata su delle esperienze personali ? lo chiedo xchè catalogo osram alla mano la luminescenza delle pl dulux L è uguale o superiore ai tubi t5 HO quindi non riesco a spiegarmelo . sul classico acquario a parallelepipedo ovvio preferire i tubi , ma su dei cubi o piccole vasche sono molto comode le pl e credo ugualmente performanti . avete voglia di spiegarmelo ? anche in mp x non andare ot

[ferraresi lorenzo]

Citazione:
E appunto per questo le pl sono "più deboli" dei T5..
non riesco a capire questa "avversione" x le pl ,è fondata su delle esperienze personali ? lo chiedo xchè catalogo osram alla mano la luminescenza delle pl dulux L è uguale o superiore ai tubi t5 HO quindi non riesco a spiegarmelo . sul classico acquario a parallelepipedo ovvio preferire i tubi , ma su dei cubi o piccole vasche sono molto comode le pl e credo ugualmente performanti . avete voglia di spiegarmelo ? anche in mp x non andare ot

[bubba21]

ferraresi lorenzo, ma quale mp! Siamo in un forum apposta per confrontarci

Le pl dovrebbero essere T5 ripiegate teoricamente..

Ci sono dei però.. Il primo è che i gas contenuti all'interno non sono performanti come quello dei T5..

Secondo il fatto che è un neon ripiegato fa si che molta luce venga riflettuta tra i tubi..

Per il resto in un acquario di piccole dimensioni e soprattutto poco profondi sono ottimi

[bubba21]

ferraresi lorenzo, ma quale mp! Siamo in un forum apposta per confrontarci

Le pl dovrebbero essere T5 ripiegate teoricamente..

Ci sono dei però.. Il primo è che i gas contenuti all'interno non sono performanti come quello dei T5..

Secondo il fatto che è un neon ripiegato fa si che molta luce venga riflettuta tra i tubi..

Per il resto in un acquario di piccole dimensioni e soprattutto poco profondi sono ottimi

[ferraresi lorenzo]

x alcune tipologie è indubbio ,nell'esempio riportato però (dulux L) è un unico tudo piegato a u ,la distanza è la stessa che trovi nelle plafo t5 a + tubi ,x quanto riguarda i gas contenuti se hai info "dettagliate" al riguardo il discorso cambia ,ma sulla carta ,dovrebbero essere i medesimi .

[ferraresi lorenzo]

x alcune tipologie è indubbio ,nell'esempio riportato però (dulux L) è un unico tudo piegato a u ,la distanza è la stessa che trovi nelle plafo t5 a + tubi ,x quanto riguarda i gas contenuti se hai info "dettagliate" al riguardo il discorso cambia ,ma sulla carta ,dovrebbero essere i medesimi .

[bubba21]

ferraresi lorenzo, aspetta però.. Prova a pensare alla luce che però viene emessa verso al riflettore.. Quando appunto si riflette, essendoci una "U" invece di un tubo unico viene bloccata maggiormente..

Per l'altra domanda mi dispiace ma non ho info più dettagliate purtroppo, riporto quello che ho letto.. Se per caso ne trovi posta

[bubba21]

ferraresi lorenzo, aspetta però.. Prova a pensare alla luce che però viene emessa verso al riflettore.. Quando appunto si riflette, essendoci una "U" invece di un tubo unico viene bloccata maggiormente..

Per l'altra domanda mi dispiace ma non ho info più dettagliate purtroppo, riporto quello che ho letto.. Se per caso ne trovi posta