[Giordano Lucchetti]

Originariamente inviata da aristide

non e' etico e nessuno si e' vantato , forse l'ho messa su un piano un po' troppo ottimistico , ma non e' etico giordano sui coralli va be' ma anche molti pesci hanno una speranza di vita minore rispetto a quella in natura

Ho risposto al tuo discorso, niente di piu

I pesci hanno una durata della vita maggiore di quella in natura... In vasca la selezione naturale e' ridotta al minimo.


Concordo con il mazzoli al 1000%


Inviato da Iphone direttamente dal lato oscuro della luna.

[aristide]

e' cosi' solo per una minima parte

[Giordano Lucchetti]

Originariamente inviata da aristide

e' cosi' solo per una minima parte

No.
Tu hai detto che i pesci vivono meno in vasca. Non é vero: la selezione naturale e' ridottissima in una vasca marina.


Inviato da Iphone direttamente dal lato oscuro della luna.

[aristide]

e allora perche' molti pesci in acquario non raggiungono le dimensioni normali?

[Giordano Lucchetti]

Originariamente inviata da aristide

e allora perche' molti pesci in acquario non raggiungono le dimensioni normali?

Originariamente inviata da Giordano Lucchetti

Originariamente inviata da aristide ah perche' il nanismo non lo induciamo su moltissimi pesci che teniamo nei nostri acquari? e i coralli quanto crescono in natura? Per i pesci e' una cosa, per gli invertebrati e' un altra. Se non taleiamo un corallo in piena salute cresce all'inverosimile. Guardati qualche video su you tube di acropore che riempiono una vasca Il nanismo indotto e' da riservare ai pesci con il poco spazio per il nuoto. Una stella non nuota, o almeno non ho mai visto una stella nuotare. Inviato da Iphone direttamente dal lato oscuro della luna.

Inviato da Iphone direttamente dal lato oscuro della luna.

[Paolo Piccinelli]

Aristide, il discorso che fai si basa su presupposti totalmente sbagliati e quindi porterà solo alla polemica e al litigio.

Tu hai aperto il topic per ripicca verso chi ti ha criticato in passato e non in favore dell'etica, quindi hai perso ogni titolo per dare lezioni, IMHO.


Una cosa giusta invece l'hai scritta... nei giardini botanici ci sono piante che in natura non esistono più.
Questo però non è una colpa dei giardini botanici, ma semmai è uno dei loro grandi meriti.
Se in natura certe piante (o animali, pesci, coralli) sono rari o non ci sono più la causa è da ricercare nella distruzione dei loro habitat e non certo negli acquari.


Tornando alla tua Fromia:
confinare un essere vivente fra 5 vetri è un atto di violenza, o quantomeno di arbitrio che commettiamo nei suoi confronti... cerchiamo almeno di dargli (allo stato dell'arte) il massimo per farlo sopravvivere dignitosamente.

[aristide]

va bene, incasso, comunque non ho aperto il topic in favore dell' etica semmai al contrario, ora stella a parte , esiste un acquariofilia che rispetti in totale anche l'etica degli animali? tutti sono costretti a vivere nelle famose 5 pareti? e' proprio vero che i pesci vivono di piu' in acquario perche' non hanno antagonisti?
che significato ha dire che etica e aquariofilia sono come il sole e la luna?

[rip]

Aristide, sperimentare in maniera scientifica non significa "fare tentativi" un po' alla cieca, come sembri indicare tu. Non è che qualunque acquariofilo alle prime armi, o anche esperto ma senza conoscenze scientifiche, può comprare un animale ritenuto ingestibile e provare a vedere come va, questa non è "scienza che sperimenta". La fromia non si sa cosa mangi, va lasciata in mare finché gli scienziati non scopriranno meglio le sue abitudini, poi si vedrà.
Ma c'è anche un altro aspetto: ci sono alcuni pesci e invertebrati che sappiamo bene di cosa abbiano bisogno ma in acquario non siamo in grado di darglielo a lungo e con continuità, e per questo muoiono in breve tempo, eppure continuiamo a comprarli. Anche questo secondo me è sbagliato.

[Paolo Piccinelli]

Quote:

esiste un acquariofilia che rispetti in totale anche l'etica degli animali?

Dovresti definire cosa intendi per "etica degli animali".
Comuqnue, se interpreto bene il tuo pensiero, direi di no.
Come scritto sopra, noi bene o male esercitiamo il nostro arbitrio sugli animali che rinchiudiamo... loro non ci hanno chiesto di essere pescati ed inscatolati.

Salvo progetti di conservazione di alcune specie a rischio estinzione (nel dolce l'esempio è dato dai killifish), direi che l'acquariofilia non rispetta l'etica animalista.

Conscio di ciò, cerco di offrire ai miei "prigionieri" le migliori condizioni di cattività possibili.

[aristide]

ottima risposta, nulla da eccepire, nemmeno su cio' che dice rip ma chi ci dice che siamo esperti o neofiti? certo puo' essere che i negozi si dovrebbero rifiutare di vendere certi animali , ma ci sono ed alcuni li comprano, alcuni poco esperti li fan morire a breve altri riescono come dice piccinelli ad offrire allo stato dell' arte una vita piu' lunga e dignitosa seppure in maniera coercitiva.
intendo dire la maggior parte di voi asserisce che certi animali non andrebbero venduti percio' per scoraggiarne la vendita l'unica cosa e' scoraggiarne l'acquisto ma non e' facile
si puo' stilare una lista degli animali che si trovano nei negozi e non dovrebbero trovarsi li (beneinteso che se sono arrivati fin li il loro destino e' ormai segnato)