[Giuseppedona]

Originariamente inviata da Nico

In questo caso vuole dire che il diaframma non ha l'apertura fissa, ma apre a 3.5 alla focale 18 e a 5.6 alla focale 55.

Detta così significherebbe che a 18mm lo posso usare solo a 3,5 e a 55 solo a 5,6. Per precisione invece quelle sono le aperture massime del diaframma ovvero a 18mm lo posso avere aperto massimo a 3,5 e a 55mm lo posso avere aperto massimo a 5,6. Va da sè che a 18mm lo posso benissimo usare a f8 o 5,6 ecc. come lo stesso a 55mm.

Scusa Nico per la precisazione ma per noi che qulacosa ne capiamo la tua frase è scontata ma per uno che stà iniziando potrebbe essere mal interpretata.

[Gladiatore10]

Quote:

A mbhe siamo agli albori allora

si
quindi l'ottica compresa non è un granchè? meglio solo corpo allora?
Volendo puntare su ritratti e paesaggi che ottiche mi consigliate sempre nell'ottica di acquistare una Nikon d50?

[Gladiatore10]

Ho letto sui blog che si vocifera i una D40 di prossima uscita a meno di € 500 ne sapete qualcosa?

[Giuseppedona]

Originariamente inviata da Gladiatore10

quindi l'ottica compresa non è un granchè?

Certo l'ottica in questione ti farà fare le foto, su questo non c'è dubbio, è economica e con il tuo budget (che mi sembra hai detto €500,00) non è che puoi andare molto lontano.

Per i paesaggi potrebbe andare bene, parlo in termini di focale, per i ritratti un pò meno, di solito per quel tipo di foto si utilizzanon obiettivi con focali comprese dai 90 ai 200mm (per via della ridotta profondità di campo).

Comunque, mi ripeto se vuoi iniziare, secondo mè potresti prendere qualcosa di usato in modo tale da farti un pò d'esperienza e quando vorrai passare a qualcosa di meglio rivendendola non perderesti poi molto.

[Nico]

Sì, si vocifera della D40 ma, posto che la voce sia attendibile non apparirà prima di marzo, a dir poco. Sarebbe, a stare alle indiscrezioni, una versione più economica e semplificata della D50. Secondo me una buona accoppiata sarebbe la D50 con il 50 f/1.8, lente molto economica e di straordinaria qualità.
Ci potresti fare tranquillamente ritratti, e anche paesaggi, perché no? Basta muovere le gambe...

Comunque ho sentito che il 18 è valido, in rapporto al prezzo. Insomma, sarebbe un'ottica dignitosa. Ma non l'ho mai avuto tra le mani, e mi limito a riferirti i "si dice".

Non ti consiglierei invece una digitale reflex usata. Hanno sempre fatto migliaia e migliaia di scatti, e sarebbe antipatico se l'otturatore ti desse delle noie, oppure ti lasciasse a piedi. Passeresti un brutto natale... -28d#

[Giuseppedona]

Originariamente inviata da Nico

Non ti consiglierei invece una digitale reflex usata. Hanno sempre fatto migliaia e migliaia di scatti

Mah! veramente io ho da poco acquistato come terzo corpo una 10D con appena 2000 scatti a meno della metà del prezzo di mercato (di quando era in commercio) e va che è una favola...tra l'altro la Canon garantisce i propri sensori/otturatori fino a 50.000 scatti!!!! facendo un pò di conti me ne restano appena, appena 48.000.

Come vedi Nico, è vero che di usato si possono prendere delle sole, ma basta essere un pò accorti e verificare bene l'apparecchio.

Quote:

Ci potresti fare tranquillamente ritratti, e anche paesaggi, perché no? Basta muovere le gambe...

Non so il rapporto che ha la Nikon...ma con Canon (escluso il full freame della 5D) il rapporto delle lenti è 1,6, percui un 50mm diventerebbe un 80mm buono per i ritratti ma....ai voglia di muovere le gambe se vuoi fare un paesaggio !

[Nico]

Originariamente inviata da Giuseppedona

Mah! veramente io ho da poco acquistato come terzo corpo una 10D con appena 2000 scatti...

Scusa, mi spieghi come fai a essere certo che gli scatti siano solo 2000?

Originariamente inviata da Giuseppedona

...il rapporto delle lenti è 1,6, percui un 50mm diventerebbe un 80mm buono per i ritratti ma....ai voglia di muovere le gambe se vuoi fare un paesaggio !

Visto che hai precisato sull'apertura dei diaframmi, è bene precisare anche in questo caso che il 50 non diventa affatto un 80. Resta un 50 mm. a tutti gli effetti (inclusa soprattutto la profondità di campo), ma viene usato un angolo di campo dell'obiettivo che è pari all'80 -nel caso del sensore di cui parla Giuseppe- al 75 nel caso dei sensori Nikon, che hanno un rapporto 1,5.

[gnolivr79]

Nico,io avevo il 18 del kit della d50,e' un giocattolo secondo me,prenditi il 50 f/1.8 e' moooolto meglio.

[Gladiatore10]

Quote:

io ho da poco acquistato come terzo corpo una 10D con appena 2000 scatti

come si fa a capire quanti scatti ha un corpo usato? preferisco un corpo nuovo.

Quote:

io avevo il 18 del kit della d50,e' un giocattolo secondo me,prenditi il 50 f/1.8 e' moooolto meglio

mi sa che hai ragione sti super pacchi tutto incluso non mi convincono mai.
Allora d50 + 50 f/1.8 mi permetterà di entrare a nell'affascinante mondo della fotografia con il passo giusto?

Quote:

Visto che hai precisato sull'apertura dei diaframmi, è bene precisare anche in questo caso che il 50 non diventa affatto un 80. Resta un 50 mm. a tutti gli effetti (inclusa soprattutto la profondità di campo), ma viene usato un angolo di campo dell'obiettivo che è pari all'80 -nel caso del sensore di cui parla Giuseppe- al 75 nel caso dei sensori Nikon, che hanno un rapporto 1,5.

piano piano non ho ben capito potete spiegarvi meglio

[Nico]

Il sensore è più piccolo della pellicola, e gli obiettivi coprono il formato della pellicola. Montati davanti a un sensore, se ne usa solo l'area centrale, che corrisponde ai 2/3 del formato pellicola (nel caso della Nikon). Quindi si usa un angolo di campo dell'obiettivo più ridotto. Per trovare la corrispondenza bisogna dunque moltiplicare per 1,5 (ovvero dividere per 2 e moltiplicare per 3).

Sul digitale il 50 copre dunque un angolo di campo pari al 75 (50:2=25; 25x3=75).

Io non conosco bene le offerte, ma spesso il kit col 18 costa proprio poco più del solo corpo. In tal caso conviene prenderlo...