[Gladiatore10]

Per Natale vorrei rigalarmi una nuova digitale lasciare la mia Nikon 4300 e passare ad una reflex.
Ora cosa mi consigliate? Pensavo di non spendere molto per il corpo macchina (€500/600)e spendere un po di più per le ottiche.
Aspetto i vostri consigli tanto a Natale manca ancora un mese

[Gladiatore10]

Viste le altre discussioni in cui sconsigliate l'acquisto o meglio il passaggio da una d50 alla d70 o d80 mi chiedevo se anche a me convenisse acquistare la d50 come prima reflex digitale? voi che dite?

[Giuseppedona]

Io ti consiglierei un buon usato Canon tipo 10D o 20D. Le ottiche Canon sono micidiali. Te lo dice uno che fà il fotografo e che per anni ha usato le Nikon analogiche

[Nico]

La scelta di spendere poco per la camera digitale e più per le ottiche mi sembra valida. Bisogna valutare che foto vuoi scattare per suggerire le ottiche adeguate.

La Canon ha buone lenti, e ottime, ma non vedo così sostanziali differenze con le lenti Nikon. Perché se per anni si usano modeste lenti Nikon -faccio un esempio- è ovvio che non se ne trae una grande esperienza... :)

I grandangoli Nikon sono certamente migliori dei Canon, mentre Canon ha delle lenti di fascia intermedia (in genere f/4) che mancano a Nikon. D'altra parte Nikon propone per esempio uno zoom come il 180 VR che Canon non ha... Si potrebbe proseguire a lungo.

[Giuseppedona]

Beh! per esperienza personale...non sò se hai avuto mai per le mani delle serie "L" di Canon a confronto con le ottiche professionali di Nikon...per mè sono un altro pianeta, sia in termini di nitidezza, acutanza ecc. Certo i costi non sono certo bassi ma d'altronde anche Nikon non scherza.

Si in effetti un 180 a listino mi sembra che Canon non lo hà ma sicuramente ma si tratta di un obiettivo di media qualità.

E poi scusa concordi con mè che un solo obiettivo che comprenda un escursione focale simile perde in definizione e quant'altro. Io sono sempre propenso ad acquistare ottiche fisse e se proprio devo prendere degli zoom quelli di fascia alta.

[Nico]

Caro Peppe, ho un discreto corredo Nikon e ti assicuro che non mi manca proprio nulla, anche a guardare la serie L. Anzi, penso tranquillamente che alcune delle lenti in mio possesso non abbiano eguali -e non solo presso Canon. Per esempio il 17 f/2.8 può tranquillamente confrontarsi con tutti gli zoom Canon di pari escursione e dubito parecchio parecchio che possa risultare inferiore. Anzi, è probabile il contrario...

Poi bisognerebbe chiedere ai possessori della 5D perché puntino ad acquistare il 21 Zeiss, o l'Olympus, o il 20 Nikkor, piuttosto che un Canon...

A parte ciò debbo aggiungere subito che ho visto splendide foto scattate col foro stenopeico (cioè con un buco, invece dell'obiettivo) e foto d'una impressionante mediocrità scattate con lenti da migliaia e migliaia di euro: non basta un'ottima lente per fare un'ottima fotografia... Se così fosse, basterebbe prendere le pentole migliori, per cucinare i piatti migliori...

[Giuseppedona]

Originariamente inviata da Nico

ho visto splendide foto scattate col foro stenopeico (cioè con un buco, invece dell'obiettivo) e foto d'una impressionante mediocrità scattate con lenti da migliaia e migliaia di euro: non basta un'ottima lente per fare un'ottima fotografia...

Beh! su questo concordo in pieno, la fotografia in generale partì proprio con il famoso foro stenopeico e pellicola a lastre con emulsione spalmata a mano....e ora abbiamo tutto e ci confrontiamo su Canon o Nikon

[Gladiatore10]

Ragazzi ora mi avete confuso un po nuovo o usato
Io pensavo di acquistare un corpo macchina nuovo perchè usato non sarei in grado di capire se me stanno a da na sola come si dice a Roma.
Girando su Internet ho visto che la d50 ad esempio sta sotto i 500 euro solo corpo che a me sembra un prezzo interessante. Poi eventualmente mi conviene optare per il pacco corpo più ottica 18 f/3.5-5.6 (anche se non so che vuol dire ho capito solo che più il valore di f è basso più costa l'obiettivo)?aiuto

[Giuseppedona]

Originariamente inviata da Gladiatore10

Poi eventualmente mi conviene optare per il pacco corpo più ottica 18 f/3.5-5.6 (anche se non so che vuol dire ho capito solo che più il valore di f è basso più costa l'obiettivo)?aiuto

A mbhe siamo agli albori allora. Il simbolo f sugli obiettivi stà ad indicare l'apertura max del diaframma. Più questo valore è basso più l'obiettivo e luminoso....non nel senso che fà luce ma che ti permette di effettuare scatti a tempi più veloci o che ti permette di sfocare lo sfondo in maniera impeccabile quando questo ti serve (nei ritratti per esempio) ecc. ecc..

Comunque non è questo il luogo adatto per una lezione di fotografia...ammesso che io riesca a darne una.

Ritornando alla macchina. Allora se vuoi iniziare ad abbracciare questo magnifico mondo con occhi di chi vuole imparare a fare bene, l'acquisto di una reflex (come la d50 da te mensionata o di un'altra casa) è auspicabile, ma se il tuo intento è quello di avere una digitale per fare solo foto e basta puoi anche optare per qualche compattona (con i limiti tecnici che queste macchine hanno).

Stà a te la scelta.

[Nico]

Originariamente inviata da Gladiatore10

Girando su Internet ho visto che la d50 ad esempio sta sotto i 500 euro solo corpo che a me sembra un prezzo interessante. Poi eventualmente mi conviene optare per il pacco corpo più ottica 18 f/3.5-5.6 (anche se non so che vuol dire ho capito solo che più il valore di f è basso più costa l'obiettivo)?aiuto

Hai capito bene. Più il valore di f è basso e più costa l'ottica. In questo caso vuole dire che il diaframma non ha l'apertura fissa, ma apre a 3.5 alla focale 18 e a 5.6 alla focale 55.
Controlla i prezzi di Sanmarinophoto: garanzia italiana e prezzi molto convenienti.