Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
secondo me no non è per mimetismo... ma il perchè sia spuntata la mutazione blu è casuale, mentre il perchè abbia avuto successo penso sia dettato dalla comunicazione intraspecifica, era più utile a dire "ehi sono qui! accoppiamoci" magari saranno nati anche esemplari che ne sò, verdi, ma la mutazione non si è diffusa perchè non efficace
secondo me no non è per mimetismo... ma il perchè sia spuntata la mutazione blu è casuale, mentre il perchè abbia avuto successo penso sia dettato dalla comunicazione intraspecifica, era più utile a dire "ehi sono qui! accoppiamoci" magari saranno nati anche esemplari che ne sò, verdi, ma la mutazione non si è diffusa perchè non efficace
d'accordo con te, ma perchè per uno zebrasoma il giallo diventa vincente alle hawai ed il blu nel mar rosso?
perchè (sempre nel caso delle ipotesi eh) può essere che sia nelle hawaii che nel mar rosso l'antenato comune fosse che ne sò grigio, nelle hawaii è comparsa (sempre casualmente) la mutazione gialla e dato che funzionava si sia evoluto così, mentre nel mar rosso casualmente la mutazione comparsa per prima quella blu.. oppure sono comparse tutte e due nei due luoghi, ma nelle hawaii c'era un altra specie che non rendeva la mutazione efficace quanto quella gialla e viceversa nel mar rosso
perchè (sempre nel caso delle ipotesi eh) può essere che sia nelle hawaii che nel mar rosso l'antenato comune fosse che ne sò grigio, nelle hawaii è comparsa (sempre casualmente) la mutazione gialla e dato che funzionava si sia evoluto così, mentre nel mar rosso casualmente la mutazione comparsa per prima quella blu.. oppure sono comparse tutte e due nei due luoghi, ma nelle hawaii c'era un altra specie che non rendeva la mutazione efficace quanto quella gialla e viceversa nel mar rosso
si, ma perchè funzionava il giallo da una parte e il blu da un'altra? per l'evoluzione ci dovrebbe essure un elemento nell'habitat discriminante per il successo di una mutazione, quale sarebbe??
un'altra specie presente tipicamente nelle hawaii e nel mar rosso per esempio, che poteva limitare l'efficacia delle due colorazioni...
però in questo caso non è che serva un fattore di selezione... per esempio giallo funziona meglio di grigio e blu funziona meglio di grigio quello è il fattore di selezione, ma che da una parte siano gialle e dall'altra siano blu può essere benissimo casuale...
il fattore di selezione potrebbe essere stato se l'antenato comune fosse stato giallo... e nel mar rosso la mutazione blu sia risultata più competitiva perchè per esempio la gialla fosse troppo visibile per i predatori del mar rosso e la comparsa della mutazione blu sia stata più favorevole, come può essere che anche nelle hawaii la mutazione non sia ancora comparsa, e se comparisse garantirebbe un vantaggio ai blu sui gialli
Discussione interessante!
Forse il ruolo del "giallo" o del "blu" era già stato preso da altre specie. È importante nel reef differenziarsi ed assicurarsi la propria nicchia.
Credo che le variazioni dei colori dipendano, a livello evolutivo, dalla selezione di un carattere vantaggioso, ma quale era il vantaggio? Ovviamente dipende dal ruolo del pesce, avremo quindi predatori mimetici, velenosi appariscenti, territoriali differenziati tra loro per rivolgere l'aggressivita nei limiti della loro specie (e quindi coi propri competitori alimentari e riproduttivi) e così via... Ho trovato un articoletto molto carino, ve lo linko:
Perche' prevalenza di gialli in un luogo e blu' in un altro? La risposta potrebbe anche essere che tra' blu' e giallo, magari prima c'erano altre 100 varianti ormai estinte e che qiei colori abbiano avuto la meglio su altri. Cosa successa in natura per migliaia di specie, dalle tigri dai denti a sciabola, al dodo o ucello del patadiso recentemente estinti. Prendi ad esempio il gramma loreto, mezzo giallo mezzo viola, lo stesso pesce esiste o tutto giallo o tutto viola, quindi e' certamente il frutto di incroci evolutivi. Se l'uomo """animale in natura recentissimo""", si e' distinto nel colore della pelle e tratti somatici, figuriamoci uno zebrasoma che esiste da almeno 100000 anni prima dell'uomo.
rosso , arancio e giallo dopo qualche metro sono indistintamente grigi (più o meno scuri)
__________________
quello che scrivo è tutto IMHO (In My Humble Opinion) - a mio modesto parere
"meno tecnologia, più biologia" E. Borneman
"meno chimica, più biologia" Stefano G.
rosso , arancio e giallo dopo qualche metro sono indistintamente grigi (più o meno scuri)
Certamente, dopo qualche metro cominciano a prevalere luci che rendono indostinguibili alcuni colori. Da qui si deduce anche il perche' l'evoluzione ha permesso ad acune specie di sfoggiare vistosi colori, mentre ad altre ha concesso la possibilita' di rinunciarci perche' inutile.
Modalità lineare
