[Rox R.]

Originariamente inviata da VanPersie

nessuno che risponde?

Forse non ho capito bene, ma ho l'impressione che ti sia poco chiara la funzione dei vari materiali filtranti.

La lana ha una funzione meccanica, trattiene le particelle più grosse. Si mette a monte proprio per evitare che i rifiuti intasino la zona ad azione biologica.
In altre parole, i cannolicchi del secondo filtro dureranno poco, senza lana o spugna.
Non puoi stare sempre a pulirli. Ogni volta che lo fai, ammazzi tre quarti della flora batterica.

Il carbone attivo non serve a nulla in una vasca appena avviata.
Si usa occasionalmente per eliminare sostanze chimiche, ad esempio dopo un trattamento anti-alghe o dopo l'inserimento di un farmaco.
La sua efficacia dura un paio di settimane, poi diventa inutile.

La spugna fa contemporaneamente da lana e da cannolicchi. Ha un'azione sia meccanica che biologica. Da studi recenti, sembra che i batteri Nitrosomonas la preferiscano ai cannolicchi, che invece sono l'ideale per i batteri Nitrospira.
Dal momento che il ciclo dell'Azoto comporta prima il passaggio da Ammonio a Nitriti (Nitrosomonas) e poi da Nitriti a Nitrati (Nitrospira), si preferisce mettere la spugna a monte dei cannolicchi, non a valle.

Infine, credo che chi ha progettato quell'acquario ne sappia più di me e di te, sull'efficienza e sull'utilità del filtro. E' difficile che abbiano messo in commercio un acquario, il cui filtro è così insufficiente da richiederne subito un secondo.
Avrebbero fatto miglior figura a vendere la vasca da sola, con filtri da acquistare a parte.

Ricorda che un acquario ben maturo (due-tre anni) non ne ha neanche bisogno, la flora batterica si annida ovunque.
I veri fuoriclasse dell'acquariofilia riescono a staccare il filtro e farne a meno.
E' il mio sogno!

A mio parere, ti sei complicato la vita inutilmente.

-28

[Federico Sibona]

Originariamente inviata da Rox R.

I veri fuoriclasse dell'acquariofilia riescono a staccare il filtro e farne a meno. E' il mio sogno!

Non vedo perchè staccarlo se non per avere la conferma, con soddifazione, di aver raggiunto un buon equilibrio biologico.
Da già che c'è tanto vale lasciarlo. Il fatto che, seppure a lungo termine, si intasino i materiali filtranti meccanici vuol dire che un po' di detriti li toglie dall'acquario con conseguente minore necessità di mettere le mani in vasca. Inoltre tante specie di pesci preferiscono acque un po' mosse

Tanti anni fa (anni '50/'60) gran parte degli acquari erano senza filtro. Ricordo che misuravo la durezza dell'acqua con provette e soluzioni saponose (gradi francesi, si valutava la quantità di schiuma prodotta) ed il pH con cartine al tornasole, il tutto comperato rigorosamente nei negozi di materiali per laboratori. Ma le riproduzioni in vasca di certi pesci, oggi normali, allora erano una chimera. Quindi penso che i filtri, come anche il resto della tecnologia e della comprensione della chimica/biologia in vasca dei nostri giorni, sia un importante passo avanti per mettere a loro agio i nostri amichetti, e perchè no, anche a compensare qualche nostra carenza di competenza

[Rox R.]

Originariamente inviata da Federico Sibona

Non vedo perchè staccarlo se non per avere la conferma, con soddifazione, di aver raggiunto un buon equilibrio biologico.

Esatto! Hai detto "con soddisfazione".
Un acquario che va senza filtro non è un "buon equilibio", ma un equilibrio perfetto, un ecosistema completo, un pezzetto di Varzea brasiliana nel salotto di casa.

Anche se non l'hai detto, sono sicuro che tu ci sei già riuscito ;e non solo negli anni '60 quando eri obbligato.
In altre parole, hai già provato quel "con soddisfazione", forse varie volte.

Quando riuscirò staccare quella spina senza rischio di ammazzare tutto, mi sentirò come la crisalide che diventa farfalla.

-28