Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
Scusatemi se insisto...
Ma e' impossibile che il primo cono rovesciato sia usato come camera.....
Primo perche i diffusori sono piu' in alto....
Secodno perche' ributterebbe in sump una marea di bolle....
questi skimmer funzionano come pietre porose giganti ,minore è la camera di contatto e piu schiumano,a differenza dei normali skimmer che hanno la turbolenza e hanno bisogno di una camera di contatto piu lunga.
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."
Scusatemi se insisto...
Ma e' impossibile che il primo cono rovesciato sia usato come camera.....
Primo perche i diffusori sono piu' in alto....
Secodno perche' ributterebbe in sump una marea di bolle....
Ecco un filmato così capisci anche se questo è un doppia pompa, il cono del fondo è doppio e la pompa le bolle e l'acqua ne secondo cono interno, in quello esperno è messo lo scarico. http://www.youtube.com/watch?v=duklCq-uNRw
questi skimmer funzionano come pietre porose giganti ,minore è la camera di contatto e piu schiumano,a differenza dei normali skimmer che hanno la turbolenza e hanno bisogno di una camera di contatto piu lunga.
Cri, quindi in teoria potrebbero essere anche + bassi?
questi skimmer funzionano come pietre porose giganti ,minore è la camera di contatto e piu schiumano,a differenza dei normali skimmer che hanno la turbolenza e hanno bisogno di una camera di contatto piu lunga.
Cri, quindi in teoria potrebbero essere anche + bassi?
in teoria si,allargando la base penso sia fattibile,per questo motivo sono fatti a cono, nei normali skimmer l acqua gira a centrifuga formando schiuma in superfice.
in questi la schiuma viene gia sparata dalla base come la porosa,un altra categoria
Scusatemi se insisto...
Ma e' impossibile che il primo cono rovesciato sia usato come camera.....
Primo perche i diffusori sono piu' in alto....
Secodno perche' ributterebbe in sump una marea di bolle....
E' possibile che sia usato come colonna di contatto ma non capisco l'utilità del cono rovesciato.
Se qualcuno è in grado di spiegarmi qual'è il vantaggio dal punto di vista della fisica.....
Giangi, quello che fai rilevare (le ridottissime dimensioni della colonna di contatto) è una cosa che sto cercando di far notare da tempo. Ed è verissimo quello che dici e cioè che una colonna di contatto stretta ed alta è molto più efficace, a parità di volume e di rapporto acqua/aria, di una larga e bassa.
questi skimmer funzionano come pietre porose giganti ,minore è la camera di contatto e piu schiumano,a differenza dei normali skimmer che hanno la turbolenza e hanno bisogno di una camera di contatto piu lunga.
Evitiamo di dire sciocchezze? Dai, stiamo cercando di fare un discorso serio....
------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviata da zucchen
in teoria si,allargando la base penso sia fattibile,per questo motivo sono fatti a cono, nei normali skimmer l acqua gira a centrifuga formando schiuma in superfice.
in questi la schiuma viene gia sparata dalla base come la porosa,un altra categoria
Lo spettacolo che ti sembra di vedere è una illusione: se riduci il volume della colonna di contatto, a parità di quantità di aria, questa'ultima sembrerà (ripeto: sembrerà) molta di più. Poichè una forma tronco-conica, nella migliore delle ipotesi, riduce del 50% il volume, non solo l'aria sembra di più ma si riduce di moltissimo il tempo di contatto.... se poi è anche un singola pompa, rispetto ad un doppia pompa che sfrutta rotazione e controcorrente.....
__________________
________________________ NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Ultima modifica di Geppy; 26-04-2010 alle ore 21:17.
Motivo: Unione post automatica
ok evitiamo
------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviata da Geppy
Lo spettacolo che ti sembra di vedere è una illusione:
secondo me lo spettacolo sono i risultati che ti danno questi skimmer verso i coralli sps...
non bisogna parlare solo di camere di contatto e bollicine ,tocca vedere anche come reagiscono i coralli è
e ti assicuro che sono spaziali
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."
Ultima modifica di zucchen; 26-04-2010 alle ore 21:26.
Motivo: Unione post automatica
E' possibile che sia usato come colonna di contatto ma non capisco l'utilità del cono rovesciato.
se riduci il volume della colonna di contatto, a parità di quantità di aria, questa'ultima sembrerà (ripeto: sembrerà) molta di più. Poichè una forma tronco-conica, nella migliore delle ipotesi, riduce del 50% il volume, non solo l'aria sembra di più ma si riduce di moltissimo il tempo di contatto.... se poi è anche un singola pompa, rispetto ad un doppia pompa che sfrutta rotazione e controcorrente.....
da come scrivi non li hai mai visti
della camera di contatto gliene può fregar di meno ,non esiste rotazione e controcorrente,la schiuma viene sparata dalla base verso l alto direttamente e sono fatti a cono per questo motivo.
hai mai visto uno skimmer a porosa ?
paro paro ...
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."
da come scrivi non li hai mai visti
della camera di contatto gliene può fregar di meno ,non esiste rotazione e controcorrente,la schiuma viene sparata dalla base verso l alto direttamente e sono fatti a cono per questo motivo.
da come scrivi non sai quali sono i principi della schiumazione, la differenza tra un singola ed un doppia pompa e, soprattutto, non mi sembra tu abbia grande esperienza su diversi tipi di skimmers.
da quello che scrivi, eh!
------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviata da zucchen
hai mai visto uno skimmer a porosa ?
Certo.
Quando tu eri ancora in fasce usavo i sander, ancora oggi tra i migliori a porosa e, guardacaso, sono cilindrici e lavorano in controcorrente ma mi domando: tu ne hai mai visto uno?
__________________
________________________ NON SONO VECCHIO... SONO STORICO
Inutile discutere con uno stupido: prima ti porta al suo livello e poi ti batte per esperienza
Ultima modifica di Geppy; 26-04-2010 alle ore 21:41.
Motivo: Unione post automatica