Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Chimica ed integratori marinoPer parlare dei valori dell’acqua e del modo per mantenerli sotto controllo, dei test per le analisi, dei sali marini, dei carboni attivi, dei condizionatori dell'acqua e degli integratori (calcio, stronzio, magnesio, iodio, ecc.).
fappio ti farei venire a casa mia a vedere la mia vasca visto che sei di varese anche tu, per vedere che cosa fa accumulare i fosfati nella mia vasca e perchè non riesco a farli scendere...sicuramente..PO4 A 0.34...direi che sono un po' altini...ma non riesco a capire perchè anche perchè nella mia vecchia vasca erano 10volte in meno!!!
Io non credo che la tecnica sia fondamentale... nel mio caso dopo un avvio con fosfati decisamente alti... oggi non sono più rilevabili con test a reagente... qualsiasi cosa io versi nella vasca, papponi di pesce tritato, mangimi vari.... ecc.ecc.. così come i nitrati, penso che il merito sia da ascrivere a una sana flora batterica...
unico possiamo metterci d'accordo ...
------------------------------------------------------------------------ gior , secondo me no, per i motivi detti nei messaggi precedenti, poi anche se i batteri avessero un ruolo determinante è comunque la tecnica a smaltire i po4 ... almeno che non ci sia un altro modo che non conosco ...
Ultima modifica di fappio; 20-04-2010 alle ore 18:42.
Motivo: Unione post automatica
unico possiamo metterci d'accordo ...
------------------------------------------------------------------------ gior , secondo me no, per i motivi detti nei messaggi precedenti, poi anche se i batteri avessero un ruolo determinante è comunque la tecnica a smaltire i po4 ... almeno che non ci sia un altro modo che non conosco ...
Guarda io ho riportato la mia esperienza personale, ho cominciato con il sistema xaqua, quindi a riproduzione batterica....batteri, alimento, schiumazione bagnata... un pò di alambicchi... poi vista la problematica "alghe" ho interrotto sia la somministrazione di batteri che il relativo alimento, questo da un mese forse qualcosa di più... il risultato è sempre zero nutrienti o cmq tracce trascurabili, visto anche il colore dei coralli.
La tecnica che utilizzo non è fantascentifica, un normale schiumatoio "forse" sovradimensionato e basta...
Però l'acquario è densamente popolato, in 150 litri netti c'è di tutto... due gamberi, 4 pesci, una dozina di lumache (anche di grosse dimensioni), spirografi, due anemini, circa 8 coralli tra sps lps... zoantidi... tre ricci...
Come detto in precedenza alimento senza parsimonia... e nonostante ciò ho avuto problemi di tiraggio da sotto negli sps... tu pensi sia tutto merito dello schiumatoio?? pensa che per un periodo rimaneva spento di notte...
mino ... sinceramente è dal primo intervento che cerco di spiegarlo .... comunque, gli no3 grazie alla chiusura del ciclo dell'azoto,si smaltisco a differenza dei po4 che tendono ad accumularsi ...
Ultima modifica di fappio; 20-04-2010 alle ore 22:00.
zucchen acidi grassi e acetato direi che non sono proprio la stassa cosa ... dove hai letto che quei batteri,cacano acetato? ...anch' io sono d'accordo sulle fonti di carbonio , ma qualche mese fa non eri un accanito sostenitore dei metodi a riproduzione batterica? in un post , sostenevi che lo schiumatoio non era importante, il merito era dei batteri, cosa è cambiato?
zucchen acidi grassi e acetato direi che non sono proprio la stassa cosa ... dove hai letto che quei batteri,cacano acetato? ...anch' io sono d'accordo sulle fonti di carbonio , ma qualche mese fa non eri un accanito sostenitore dei metodi a riproduzione batterica? in un post , sostenevi che lo schiumatoio non era importante, il merito era dei batteri, cosa è cambiato?
la riproduzione la faccio ancora
però senza acetato e senza batteri faccio il 5-5-5 come lino banfi
da qualche parte l ho letto , micca me lo so inventato,lo devo cercare....ritira i denti drakula
__________________
"The coral itself has more energy for growth because the reduced zooxanthellae density requires less energy."
Ultima modifica di zucchen; 20-04-2010 alle ore 22:32.
zucchen acidi grassi e acetato direi che non sono proprio la stassa cosa ... dove hai letto che quei batteri,cacano acetato?
non lo trovo dove l ho letto è da ieri che cerco.....non è che cacano acetato,vengono spezzati(acidi grassi ,zucchero,glucosio , alcuni aminoacidi ) in frammenti di due atomi di carbonio e ossidati per formare molecole di acido acetico che poi formano acetil-CoA che è il vero substrato che fornisce energia alle cellule batteriche .
l acinetobacter trasforma l etanolo in acido acetico e può anche denitrificare , e tra un pò fa il caffè..Durante la fase anaerobica/anossica riducono l’azoto dalla forma ossidata ad azoto gassoso (NO3- ␣N2) (denitrificazione)...e inoltre accumulano molto piu fosforo di quanto ne possono rilasciare perche lo utilizzano per la crescita.
comunque datti una letta qui , c è un pò di robetta sui poly-p. http://www.microbiologia.unige.it/dp...appapp0101.htm http://dsii.dsi.unifi.it/~marsili/PPT/Ciclo_Fosforo.pdf
bibarassa , la zeolite non ha misteri ... tutto quello che si usa , va valutato nello contesto specifico, una vasca con zeolite , può morire , come fiorire ..o no?