[fab74]

Originariamente inviata da Peterfan

E' passato del tempo dall'ultimo messaggio ma provo a dare una risposta a questa domanda. Un motivo per utilizzare un biologico al posto di quello che oggi chiamiamo "berlinese puro" potrebbe essere il costo: io ho iniziato a fare acquari 20 anni fa, se mi avessero detto allora che dovevo mettere in una vasca da 300 l 60/70kg di rocce e spendere quindi quel che dovevo spendere, non avrei nemmeno potuto cominciare. Con questo non voglio dire che il sistema con filtro biologico (NON percolatore) sia migliore di altri, ma non penso nemmeno vada condannato come spesso accade. Con 5/6 kg di roccia viva, un filtro caricato con corallina grossa + carbone attivo (cambio ogni 6 mesi) e uno schiumatoio (anche a porosa) ho gestito diversi acquari da 300/400 l per diversi anni, mantenendo egregiamente coralli molli e lps, e con scarso successo sps (ma non penso a causa del filtro, piuttosto per il calcio e il movimento scarso). Tengo a precisare che ho sempre avuto nitrati non rilevabili con i test più comuni, tipo Sera o Tetra, oggi forse ci sono test più affidabili che avrebbero rilevato qualcosa ma non ne sono sicuro. Ho iniziato invece ad avere problemi con le vasche da quando non ho più utilizzato il carbone che usavo una volta, sarà un caso non lo so, ma da quel momento ho sempre avuto problemi. Peter Wilkens gestiva così il suo acquario da vetrina, non aveva nemmeno lui sps (forse un paio) ma il suo era un acquario vivo, in movimento, interessante, pieno di animali diversi. Oggi vedo diverse foto di acquari spettacolari, barriere coralline vere e proprie, ma li trovo tutti piuttosto innaturali sia nei colori (effetto luna park) che nella loro staticità. Sarà perchè il primo amore non si scorda mai, ma l'acquario di Wilkens gestito con biologico per me resta ancora il no. 1. ciao Roberto Mi accorgo dopo aver scritto che forse sono in una sezione Nanoreef quindi il discorso costi è relativo ... ma oramai il messaggio l'ho scritto.

Grazie al tuo intervento ho compreso diverse cose su cui avevo grossi dubbi, mi chiariresti solo la questione del carbone, se ho capito bene lo utilizzavi fisso nel filtro per 6 mesi e poi lo cambiavi? Hai iniziato ad avere problemi perchè hai cambiato marca di carbone o perchè hai cambiato metodo?
Grazie ancora, ciao.

[Peterfan]

Il sistema è il "Wilkens": carbone per 6 mesi in sacchetti diversi (io ne avevo 4kg su 400 litri) e poi si sostituiscono a turno (quindi un sacchetto può rimanere anche 9 mesi).

Io ho dovuto cambiare marca di carbone. Per anni mi sono rifornito direttamente da Wilkens che vendeva il carbone "Hydro Carbon Neu", poi lui è venuto a mancare e con lui il suo carbone ....

Ho cambiato diverse marche ma ho notato un deterioramento delle condizioni in acquario, forse dovuto a fosfati rilasciati (ma non li ho mai misurati) o forse ad una cattiva qualità dell'acqua (presenza di silicati).
Purtroppo il tutto è successo qualche anno fa quando oramai la mia passione stava scemando e alla fine mi sono trascinato l'acquario con alti e bassi fino a questi giorni .... in cui sto per smantellarlo definitivamente.

Sul sistema non ho dubbi, i fatti hanno dimostrato che l'acquario è perfettamente gestibile con questo sistema che va bene anche per mantenere sps a patto di dar loro le giuste condizioni di luce e soprattutto di calcio (cosa che ai tempi era più complicata perchè si integrava solo con kw).
Sul discorso della denitrificazione: il carbone (se quello giusto !!!) funziona benissimo e non rilascia niente, il problema e trovare quello giusto.

ciao
Roberto

[fab74]

Originariamente inviata da Peterfan

Il sistema è il "Wilkens": carbone per 6 mesi in sacchetti diversi (io ne avevo 4kg su 400 litri) e poi si sostituiscono a turno (quindi un sacchetto può rimanere anche 9 mesi). Io ho dovuto cambiare marca di carbone. Per anni mi sono rifornito direttamente da Wilkens che vendeva il carbone "Hydro Carbon Neu", poi lui è venuto a mancare e con lui il suo carbone .... Ho cambiato diverse marche ma ho notato un deterioramento delle condizioni in acquario, forse dovuto a fosfati rilasciati (ma non li ho mai misurati) o forse ad una cattiva qualità dell'acqua (presenza di silicati). Purtroppo il tutto è successo qualche anno fa quando oramai la mia passione stava scemando e alla fine mi sono trascinato l'acquario con alti e bassi fino a questi giorni .... in cui sto per smantellarlo definitivamente. Sul sistema non ho dubbi, i fatti hanno dimostrato che l'acquario è perfettamente gestibile con questo sistema che va bene anche per mantenere sps a patto di dar loro le giuste condizioni di luce e soprattutto di calcio (cosa che ai tempi era più complicata perchè si integrava solo con kw). Sul discorso della denitrificazione: il carbone (se quello giusto !!!) funziona benissimo e non rilascia niente, il problema e trovare quello giusto. ciao Roberto

Ciao Roberto,
quindi suppongo che tu non abbia più trovato quello giusto, consigli su marche buone?
Scusami quindi secondo te Il sistema "Wilkens" (che mi andrò a studiare) con le giuste proporzioni può essere usato ance in un nano reef?
Grazie ancora per la disponibilità.
Saluti Fabio.

[Peterfan]

Mi spiace ma non so consigliarti marche buone di carbone, se l'avessi trovato forse oggi non starei smantellando la vasca . Basta trovare un carbone di cui si sia sicuri che non rilasci fosfati.

Il discorso di usare il sistema Wilkens in un nanoreef ha senso solo se vuoi fare degli esperimenti, altrimenti, visto che esistono sistemi collaudati come il berlinese puro (nome stupido che non riflette la realtà del puro berlinese di cui Wilkens era uno degli "inventori") e che in un nanoreef la quantità di roccia viva necessaria non è enorme, vale la pena usare quello.

Non troverai molto in rete sul suo sistema, ma ricordo di aver letto qualcosa forse proprio su questo forum che descriveva perfettamente il suo sistema e il berlinese Puro (con la P maiuscola), prova a fare qualche ricerca con il nome Wilkens.

ciao
Roberto

[fab74]

Originariamente inviata da Peterfan

Mi spiace ma non so consigliarti marche buone di carbone, se l'avessi trovato forse oggi non starei smantellando la vasca . Basta trovare un carbone di cui si sia sicuri che non rilasci fosfati. Il discorso di usare il sistema Wilkens in un nanoreef ha senso solo se vuoi fare degli esperimenti, altrimenti, visto che esistono sistemi collaudati come il berlinese puro (nome stupido che non riflette la realtà del puro berlinese di cui Wilkens era uno degli "inventori") e che in un nanoreef la quantità di roccia viva necessaria non è enorme, vale la pena usare quello. Non troverai molto in rete sul suo sistema, ma ricordo di aver letto qualcosa forse proprio su questo forum che descriveva perfettamente il suo sistema e il berlinese Puro (con la P maiuscola), prova a fare qualche ricerca con il nome Wilkens. ciao Roberto

Ti ho chiesto spiegazioni in merito al filtro biologico nel nanoreef in quanto stò allestendo un cubo di circa 30 litri senza schiumatoio, con al momento 4 kg di roccia viva heliopora (a breve inserirò altri 2-3 kg che mi darà un amico dalla sua vasca già avviata da tempo), pompa di movimento 900 l/h e filtro esterno "Eheim Aquacompact 40", caricato con materiale filtrante sferico tipo siporax, un cucchiaio di resine "ROWA phos" ed un pugnetto di zeolite.
Che ne pensi, vorrei allevare molli, un gaberetto, qualche lumaca e magari se trovo un equilibrio un gobide di okinawa.
Che ne pensi?
Grazie, ciao.

[Peterfan]

Io, da wilkensiano che sono, sono abbastanza diffidente verso i cannolicchi o siporax del caso, nel filtro ci ho sempre messo solo ghiaia corallina grossa (quella a pezzi di 4/5 cm) e/o delle rocce vive a pezzetti, oltre al carbone naturalmente, per avere materiale certamente denitrificante, cosa di cui non sono sicuro con i cannolicchi ....

Fossi in te proverei a partire senza il filtro e vedrei come va, poi puoi sempre provare ad aggiungerlo dopo. In fondo, se dovesse funzionarti senza .... tutto di guadagnato !

ciao
Roberto

[fab74]

Il materiale filtrante, non è composto da cannolicchi ma da piccole sfere assomiglianti vagamente alla argilla.
Tu dici che potrei eliminare il filtro esterno, pur non avendo lo schiumatoio?
E se dovessi invece usare il filtro dovrei cambiare i materiali che ho dentro con corallina e carbone attivo? senza zeolite e resine neanche all'inizio? Non sò se l'avevo già scritto, la vasca stà girando da una settimana senza luce.
Grazie ancora per le risposte che mi stai dando.
Ciao, Fabio.

[Matsushita]

Originariamente inviata da Peterfan

Il sistema è il "Wilkens": carbone per 6 mesi in sacchetti diversi (io ne avevo 4kg su 400 litri) e poi si sostituiscono a turno (quindi un sacchetto può rimanere anche 9 mesi). I ciao Roberto

Scusami Roberto , potresti spiegarmi meglio come si gestisce il cambio dei sacchetti di carbone nel filtro ? Non mi è chiaro : in una vasca come la mia da 200 litri dovrei metterne quindi 2 kg distribuiti in diversi sacchetti , ma non ho capito in che modo si sostituiscono a turno...
Grazie mille.