[Vutix]

Credo piu' la seconda..

[donatowa]

tempo fa chiamai la martini per farmi spiegare bene questo concetto,
la risposta fu:

eseguire dei test con acqua bidistallata, la lettura che ne viene fuori è l'errore riportato
ipotesi se ci segna 0.02 vuol dire che c'è un errore di 0.02 che va sottratto al valore delle effettive misurazioni.
il problema sta invece se segna 0.00 non si può conoscere l'errore in difetto.

[Buran_]

Originariamente inviata da donatowa

tempo fa chiamai la martini per farmi spiegare bene questo concetto, la risposta fu: eseguire dei test con acqua bidistallata, la lettura che ne viene fuori è l'errore riportato ipotesi se ci segna 0.02 vuol dire che c'è un errore di 0.02 che va sottratto al valore delle effettive misurazioni. il problema sta invece se segna 0.00 non si può conoscere l'errore in difetto.

caspita, alla Martini sono dei geni veramente....un giro di parole per non dirti nulla ...
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da Vutix

Credo piu' la seconda..

questo è quello che temo anche io, per questo vorrei un documento tecnico ufficiale che dichiarasse l'errore effettivo a basse concentrazioni, non a 1mg/L !!
Diciamo che in questo modo in maniera subdola si fa credere ad una accuratezza del 4% che si avrebbe in un caso inutile nelle nostre vasche ... un pò una mezza frode...