|
Originariamente inviata da oceanooo
|
detto questo per me lo potete anche chiudere sto topic io non devo difender propio nessuno il mio intento era portarvi a conoscenza di test e prove che sto facendo o leggendo in giro su quello che bene o male sarà il futuro... voi sono 3 pag che andate avanti in polemiche ... stumentali e senza un ombra di apertura mentale....sapete che vi dico... le prove me le tengo per me e per i miei clienti ...
|
Non stiamo facendo tre pagine di polemiche, stiamo parlando in maniera oggettiva dell'ultima variazione di Windows: un sistema operativo mediocre rispetto alla concorrenza, e che per questo è il prodotto più commerciale. La parola mediocre spesso fa la stessa fine della parola ignorante cioè essere interpretata come dispreggiativo anche quando non lo è. Ignorante è colui che non conosce, mediocre è qualcosa che non è pessimo ma neppure eccellente: sta nella media, come indica la radice latina della parola stessa.
La massa delle persone rappresentano la media degli utenti, poi ci sono gli estremi: i pochi che non useranno mai nessun servizio o servizi scadenti, e i pochi che fanno gli hacker e hanno un punto di vista che sfugge a tutti gli altri. Per i primi basterà un servizio scadente, i secondi forse non saranno mai soddisfatti, per tutti gli altri va bene windows che è un prodotto mediocre/medio e adatto un po a tutte le necessità.
È come chi ancora sta a discutere se è meglio la Tebaldi o la Callas, anche se litigano su chi aveva più tecnica e più interpretazione a parlarne restano i 4 gatti che hanno un'orecchio sopraffino: la massa delle persone, quella che guarda Sanremo e pensa che a X-factor ci siano grandi talenti non distinguerebbe la voce della Callas da quella della Tebaldi.
Invece prodotti musicali come Madonna e Britney Spears sono commentabili da chiunque perchè prodotti musicali più commerciali e di massa, mediocri, la media delle persone ci si può avvicinare anche senza saper leggere uno spartito. Windows è come Madonna, diffusissimo ma non eccellente come la Callas.
Con questo non voglio dire che mac sia un prodotto eccellente, sarà giusto un po più evoluto di windows e sicuramente resta nella cerchia del commerciale. Linux pare sia un prodotto eccellente, d'elite, non alla portata di tutti perchè più impegnativo da capire e gestire: non per la massa. Personalmente dovessi un giorno abbandonare OSX passerei a Linux. Può darsi anche che Windows produca qualcosa di estremamente sorprendente da invertire le migrazione di utenti degli ultimi anni, ma da quello che si vede in quei video postati non vedo nulla di sorprendente o realmente rivoluzionario.
il messaggio di Poffo che quoto subito dopo la dice lunga.
|
|
Originariamente inviata da poffo
|
ragazzi vi faccio fare 2 risate e non è per fare poemica ma questo confronto è incredibil
traducendo la prima scritta di window 1.0 del 1985 :
Colori appariscenti, design scatoloso. Le applicazioni possono essere eseguite sia come piccole tile sia a tutto schermo. Niente finestre ridimensionabili/spostabili liberamente.
su il nuovo Win 8
Colori appariscenti, design scatoloso. Le applicazioni possono essere eseguite sia come piccole tile sia a tutto schermo. Niente finestre ridimensionabili/spostabili liberamente.
|
è la storia di sempre
Modalità ibrida
