[Zaffiro_xx]

Teoricamente... e dico teoricamente... non dovrei impedire il flusso di molto, e considerando che a volte bisogna ridurlo un pò per non avere troppo movimento in vasca, invece di chiudere il rubinetto... ci pensa il "coso".

Salvo imprevisti... domattina lo faccio!

[TuKo]

Se posso...........l'ingresso in acqua sarebbe meglio che avvenisse lateralmente per una serie di motivi.
Il prototipo che stai costruendo, gia esiste o quanto meno è molto simile:


Ora questo prodotto l'ho avuto in test per molti mesi,alla fine ho relazionato direttamente alla casa produttrice i problemi riscontrati e le fattibili migliorie.

Se vedi bene loro hanno posizionato un piccolo tubo con annesso rubinetto per far sfiatare eventuali sacche di ristagno.Quest'ultime,se particolarmente copiose,potrebbero infilarsi nel tubo d'ingresso,ed inficiare l'eventuale ripartenza della pompa(es.: con l'interruzione del fotoperiodo)dicasi la stessa cosa ,se il gingillo viene collegato all'uscita del filtro, dove un calo di portata per inatasamento materiali filtranti(ipotesi remota,ma non impossibile) potrebbe favorire l'ingresso della co2(poca forza per miscelare).Qua i problemi sarebbero maggiori perche a fermarsi sarebb il filtro.
Un buon rimedio sarebbe quello di far entrare l'acqua da un lato e non dall'alto(ho dato lo stesso consiglio a aengusilvagabondo,questo il topic della costruzione del suo reattore http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=201715 ) in questo modo l'acqua all'interno del reattore avrà un andamento circolatorio.La forza centrifuga che ne deriverà ti aiuterà nella miscelazione e eventuali sacche ristagneranno in alto,ma non entreranno nel tubo.
Spero di esserti stato utile.

[TuKo]

Se posso...........l'ingresso in acqua sarebbe meglio che avvenisse lateralmente per una serie di motivi.
Il prototipo che stai costruendo, gia esiste o quanto meno è molto simile:


Ora questo prodotto l'ho avuto in test per molti mesi,alla fine ho relazionato direttamente alla casa produttrice i problemi riscontrati e le fattibili migliorie.

Se vedi bene loro hanno posizionato un piccolo tubo con annesso rubinetto per far sfiatare eventuali sacche di ristagno.Quest'ultime,se particolarmente copiose,potrebbero infilarsi nel tubo d'ingresso,ed inficiare l'eventuale ripartenza della pompa(es.: con l'interruzione del fotoperiodo)dicasi la stessa cosa ,se il gingillo viene collegato all'uscita del filtro, dove un calo di portata per inatasamento materiali filtranti(ipotesi remota,ma non impossibile) potrebbe favorire l'ingresso della co2(poca forza per miscelare).Qua i problemi sarebbero maggiori perche a fermarsi sarebb il filtro.
Un buon rimedio sarebbe quello di far entrare l'acqua da un lato e non dall'alto(ho dato lo stesso consiglio a aengusilvagabondo,questo il topic della costruzione del suo reattore http://acquariofilia.biz/viewtopic.php?t=201715 ) in questo modo l'acqua all'interno del reattore avrà un andamento circolatorio.La forza centrifuga che ne deriverà ti aiuterà nella miscelazione e eventuali sacche ristagneranno in alto,ma non entreranno nel tubo.
Spero di esserti stato utile.

[Zaffiro_xx]

Ciao TuKo, ogni suggerimento è importante per me e ti ringrazio.

Non credo di aver inventato nulla, ma quello che ho in mente, o meglio, che ho realizzato, sfrutta un principio diverso dal tradizionale reattore, in parole povere: non creo un rimescolamento continuo all'interno del tubo, ma un "percorso forzato" che permetta alla singola bolla di percorre un certo tragitto prima di essere immessa in vasca. Come dicevo, un ibrido tra un flipper ed un reattore.

Quello che non so, ma che a breve potrò verificare, è l'effettiva efficacia. Che dipenderà dal calo di mandata che avrà il filtro (penso poco) e dall'effettiva dissolvenza della CO2.

[Zaffiro_xx]

Ciao TuKo, ogni suggerimento è importante per me e ti ringrazio.

Non credo di aver inventato nulla, ma quello che ho in mente, o meglio, che ho realizzato, sfrutta un principio diverso dal tradizionale reattore, in parole povere: non creo un rimescolamento continuo all'interno del tubo, ma un "percorso forzato" che permetta alla singola bolla di percorre un certo tragitto prima di essere immessa in vasca. Come dicevo, un ibrido tra un flipper ed un reattore.

Quello che non so, ma che a breve potrò verificare, è l'effettiva efficacia. Che dipenderà dal calo di mandata che avrà il filtro (penso poco) e dall'effettiva dissolvenza della CO2.

[Zaffiro_xx]

Curioso più di voi... mi son dato da fare!

Ecco il "cuore" del "coso"! Si tratta di una coclea realizata in resina acetalica, la sezione del canale è stata calcolata con corrispondenza millimetrica alla sezione utile dei tubi di mandata, in modo tale di non creare strozzamenti.
Lo sviluppo della coclea è di 2Mt, che sommati alla lunghezza dei tubi d'uscita, corrispondono ad un percorso totale di 3Mt.

Ora, resta da provare quanto questo percorso possa dissolvere la CO2 ed eventualmente adottare altri accorgimenti.

A presto per l'esito delle prove


(Speriamo non sia un buco nell'acqua )

[Zaffiro_xx]

Curioso più di voi... mi son dato da fare!

Ecco il "cuore" del "coso"! Si tratta di una coclea realizata in resina acetalica, la sezione del canale è stata calcolata con corrispondenza millimetrica alla sezione utile dei tubi di mandata, in modo tale di non creare strozzamenti.
Lo sviluppo della coclea è di 2Mt, che sommati alla lunghezza dei tubi d'uscita, corrispondono ad un percorso totale di 3Mt.

Ora, resta da provare quanto questo percorso possa dissolvere la CO2 ed eventualmente adottare altri accorgimenti.

A presto per l'esito delle prove


(Speriamo non sia un buco nell'acqua )

[Zaffiro_xx]

Dimenticavo... se funziona... non è più brevettabile...

[Zaffiro_xx]

Dimenticavo... se funziona... non è più brevettabile...

[Stefano s]

sicuramente con quell'interno problemi di intasamento non dovresti averli.... ma secondo me non avrai ( spero di sbagliarmi) un'adeguata dissoluzione di co2 !! cosa che invece con un materiale che rallenta e spezza il flusso sarebbe migliore...

comunque aspettiamo tue notizie in merito !!!