[Nopago]

Originariamente inviata da fappio

napago a prescindere, il sale per alimentazione contiene alcuni elementi che sono assimilabili dall'organismo, ma non solubili in acqua ....

forse non ci siamo capiti...io non parlo del sale da cucina, ma del SALE INTEGRALE OCEANICO cioè il sale del mare senza alcun trattamento!!!!
------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviata da oceanooo

Originariamente inviata da SJoplin la mia perplessità non sta tanto su quello che c'è in meno, ma quello che c'è in più (inquinanti vari). per quel che mi riguarda la voce "spesa sale" è una delle più basse, nella gestione della vasca, per cui.... non ci penso nemmeno sarà ma è tra le mie spese piu onerose ( a parte l enel ovviamente) 52 settimane diciamo 26 cambi (1 ogni 2 ) 50 lt a cambio sono circa 2 kg di sale x 3 euro il kg sono 6 euro a cambio x 26 = 156 euro l anno propio poco non è... detto questo io non proverei il rischio è alto -28

il rischio è alto perchè lo dicono tutti?ma perchè allora non me lo spiegate perchè è alto il rischio???

[oceanooo]

Originariamente inviata da Nopago

Originariamente inviata da fappio napago a prescindere, il sale per alimentazione contiene alcuni elementi che sono assimilabili dall'organismo, ma non solubili in acqua .... forse non ci siamo capiti...io non parlo del sale da cucina, ma del SALE INTEGRALE OCEANICO cioè il sale del mare senza alcun trattamento!!!! ------------------------------------------------------------------------ Originariamente inviata da oceanooo Originariamente inviata da SJoplin la mia perplessità non sta tanto su quello che c'è in meno, ma quello che c'è in più (inquinanti vari). per quel che mi riguarda la voce "spesa sale" è una delle più basse, nella gestione della vasca, per cui.... non ci penso nemmeno sarà ma è tra le mie spese piu onerose ( a parte l enel ovviamente) 52 settimane diciamo 26 cambi (1 ogni 2 ) 50 lt a cambio sono circa 2 kg di sale x 3 euro il kg sono 6 euro a cambio x 26 = 156 euro l anno propio poco non è... detto questo io non proverei il rischio è alto -28 il rischio è alto perchè lo dicono tutti?ma perchè allora non me lo spiegate perchè è alto il rischio???

premesso che non capisco perche devo provare per forza il perchè ora te lo spiego....

il sale marino che usiamo in aquariofilia non è per niente uguale al sale ricavato per essicazione dal mare, il sale per essicazione perde nel processo una serie di elementi che precipitano o sublimano sono presente inoltre nel sale essicatto nitrati fosfati e silicali perchè naturalmente presente nel mare mentre nei sali chimici sono volutamente esclusi.
quindi cose in meno utili e cose in più dannose... mi spieghi perchè devo provare?

[mino.cruiser]

...io l'anno scorso ho fatto un cambio di 100 litri con acqua che presi al mare.....per curiosità prima di fare il cambio feci i test dii nitrati fosfati ammoniaca.....tutto a zero!.....si potrebbe condurre un esperimento con qualche talea e una piccola vaschetta.....bisognerebbe magari parlare con chi lo produce il sale marino....ad esempio in puglia ci sono le saline a Margherita di Savoia.....sarebbe interessante contattare i proprietari per conoscere i metodi di lavorazione e gli eventuali rischi per le nostre vasche.....nel caso il "sale Nostrum" fosse idoneo il risparmio sarebbe enorme perchè costerebbe molto meno del sale integrale oceanico....

[oceanooo]

Originariamente inviata da mino.cruiser

...io l'anno scorso ho fatto un cambio di 100 litri con acqua che presi al mare.....per curiosità prima di fare il cambio feci i test dii nitrati fosfati ammoniaca.....tutto a zero!.....si potrebbe condurre un esperimento con qualche talea e una piccola vaschetta.....bisognerebbe magari parlare con chi lo produce il sale marino....ad esempio in puglia ci sono le saline a Margherita di Savoia.....sarebbe interessante contattare i proprietari per conoscere i metodi di lavorazione e gli eventuali rischi per le nostre vasche.....nel caso il "sale Nostrum" fosse idoneo il risparmio sarebbe enorme perchè costerebbe molto meno del sale integrale oceanico....

attenzione mino è una cosa molto diversa l acqua del mare è il sale essiccato....

[Nopago]

Originariamente inviata da oceanooo

Originariamente inviata da Nopago Originariamente inviata da fappio napago a prescindere, il sale per alimentazione contiene alcuni elementi che sono assimilabili dall'organismo, ma non solubili in acqua .... forse non ci siamo capiti...io non parlo del sale da cucina, ma del SALE INTEGRALE OCEANICO cioè il sale del mare senza alcun trattamento!!!! ------------------------------------------------------------------------ Originariamente inviata da oceanooo Originariamente inviata da SJoplin la mia perplessità non sta tanto su quello che c'è in meno, ma quello che c'è in più (inquinanti vari). per quel che mi riguarda la voce "spesa sale" è una delle più basse, nella gestione della vasca, per cui.... non ci penso nemmeno sarà ma è tra le mie spese piu onerose ( a parte l enel ovviamente) 52 settimane diciamo 26 cambi (1 ogni 2 ) 50 lt a cambio sono circa 2 kg di sale x 3 euro il kg sono 6 euro a cambio x 26 = 156 euro l anno propio poco non è... detto questo io non proverei il rischio è alto -28 il rischio è alto perchè lo dicono tutti?ma perchè allora non me lo spiegate perchè è alto il rischio??? premesso che non capisco perche devo provare per forza il perchè ora te lo spiego.... il sale marino che usiamo in aquariofilia non è per niente uguale al sale ricavato per essicazione dal mare, il sale per essicazione perde nel processo una serie di elementi che precipitano o sublimano sono presente inoltre nel sale essicatto nitrati fosfati e silicali perchè naturalmente presente nel mare mentre nei sali chimici sono volutamente esclusi. quindi cose in meno utili e cose in più dannose... mi spieghi perchè devo provare?

non ho detto che tu debba provare per forza, dove l'ho scritto ? semplicemente volevo spiegato la motivazione per il quale non si possa usare..e tu mi hai dato una spiegazione..

[Nopago]

sale marino industriale, cioè grezzo al 100%

Analisi chimica (% valori tipici)
% umidità 3-5
% insolubile in H2O 0,40-0,60
NaCl (cloruro di sodio) 97
CaSO4 (solfato di calcio) 0,3-0,4
MgSO4 (solfato di magnesio) 0,1-0,2
MgCl2 (cloruro di magnesio) 0,3-0,4
KCl (cloruro di potassio) 0,1-0,15

sale lavato e centrifugato:

Analisi chimica (% valori tipici)
% umidità 3-5
% insolubile in H2O 0,05-0,1
NaCl (cloruro di sodio) 98
CaSO4 (solfato di calcio) 0,3-0,4
MgSO4 (solfato di magnesio) 0,1-0,2
MgCl2 (cloruro di magnesio) 0,3-0,4
KCl (cloruro di potassio) 0,1-0,15

Sale marino essiccato a 220° FINO

Analisi chimica (% valori tipici)
% umidità 0,3
% insolubile in H2O 0,08
NaCl (cloruro di sodio) 99,56
Ca (calcio) 0,1
Mg (magnesio) 0,06
SO4 (solfati) 0,21
K (potassio) 0,030
As (arsenico) -
Cd (cadmio) -

[Nopago]

non leggo ne fosfati ne silicati ne nitrati..

[buddha]

solitamente le % espresse nelle concentrazioni di soluzioni sono riferite alla massa di soluto (g) in 100 ml (%) di soluzione, ad es. lo 0,1% di Ca++ significa che ci sono 0,1g di ioni Ca++ ogni 100 ml..ovvero 1g su 1 litro..1000 mg/litro.. et voilà, certo nel nostro caso si direbbe un po' carico in calcio..

[buddha]

non possono essere in % quei valori..saranno per mille, il 0,6% in magnesio sono 60000 mg/litro. il 97% di NaCl 970g/litro, considerando poi che la solubilità dell'NaCl è del 35% direi che è impossibile..
------------------------------------------------------------------------
per il magnesio sarebbero 6000 mg/litro

[oceanooo]

Originariamente inviata da buddha

considerando poi che la solubilità dell'NaCl è del 35% direi che è impossibile..

ovviamente facciamo per scherzare è evidente che questo sale e assolutamente inadatto e quei valori non voglio dire nulla...
cmq budda la solubilità non centra una cippa..qua dice che qel sale e formato per il 97% da cloruro di sodio mica è il contenuto di sodio nell acqua.. di acqua non se ne parla propio..... è possibilissimo poteva essere anche 100% cloruro di sodio chi lo vieta