|
|
Quote:
|
|
Un calo come quello riportato da rizzia, è facilmente imputabile all'assenza di un impianto di co2,più che alla "lavorazione",e il relativo risultato, della flora batterica.
|
Personalmente non credo affatto che il calo nel KH lamentato da Antonio sia dovuto alla scissione dei Bicarbonati da parte delle piante.
Le piante in grado di fare questo significativamente sono decisamente la minoranza.
Tra quelle tenute nelle nostre vasche circa solo Vallisneria, Egeria e qualche Miryophyllum.
Non mi sembra che Antonio le citi come presenti nel suo acquario.
Personalmente credo che il maggiore responsabile sia l' acido che aggiunge
|
|
Quote:
|
|
il pdf è interessantissimo,ma della parte in grassetto non avresti ulteriori link??
|
Mi fa piacere che ti interessi l' argomento.
Puoi cominciare da questi:
http://www.ars.usda.gov/sp2UserFiles...GrnHseNutr.pdf
http://books.google.it/books?id=3uqI...m=10#PPA103,M1
Pagina 103
http://www.cababstractsplus.org/abst...No=20033099013
http://www.actahort.org/members/show...knrarnr=481_25
http://books.google.it/books?id=bUaT...esult&resnum=1
Pag 228
Si rifanno tutti alla coltivazione idroponica e non alla coltivazione delle piante acquatiche totalmente sommerse (SAM).
Comunque anche in acquario con le SAM valgono gli stessi principi.
Per quel che riguarda Antonio, personalmente gli consiglierei di lasciar perdere l' acido e di utilizzare al meglio l' impianto di diffusione della CO2.
KH=9 non e' un problema.
Al limite taglia l' acqua di ete con acqua di osmosi
Modalità elencata
