[balocco]

Dalla mia esperienza l'Akadama è una scelta infelice: nessun vantaggio e tanti problemi.

Gestione complessa, valori ballerini e piante con carenze perenni. Se fossi in te cercherei altro.

[luigi66]

Originariamente inviata da balocco

Dalla mia esperienza l'Akadama è una scelta infelice: nessun vantaggio e tanti problemi. Gestione complessa, valori ballerini e piante con carenze perenni. Se fossi in te cercherei altro.

Se posso chiederti da cosa hai tratto queste conclusioni circa l'akadama? ( valori ballerini e piante carenti perennemente ? ).
L'alternativa potrebbe essere la fluourite sopratutto perchè alla fine è riutilizzabile se non ho capito male ( per inciso a me piace la black ) ma non è certo economica come prezzo d'acquisto....

[balocco]

Originariamente inviata da luigi66

Se posso chiederti da cosa hai tratto queste conclusioni circa l'akadama? ( valori ballerini e piante carenti perennemente ? ).

Esperienza: l'Akadama assorbirà sempre carbonati, certo i primi tempi l'effetto sarà maggiore ma non pensare che si fermi del tutto perchè non è così. Questo complica molto la gesione. A maggior ragione se vuoi mettere pesci che richiedono valori di durezza alti.

Inoltre si tratta di una terra neutra, priva di sostanze nutritive, le piante non se ne avvantaggeranno certametne.

Originariamente inviata da luigi66

L'alternativa potrebbe essere la fluourite sopratutto perchè alla fine è riutilizzabile se non ho capito male ( per inciso a me piace la black ) ma non è certo economica come prezzo d'acquisto....

Stai parlando di due cose agli antipodi, secondo me dovresti prima chiarire/chiarirti cosa vuoi fare.
Se il costo non è un problema prendi la Flourite, protocollo completo, co2 e vivi contento.

[luigi66]

Originariamente inviata da balocco

Esperienza: l'Akadama assorbirà sempre carbonati, certo i primi tempi l'effetto sarà maggiore ma non pensare che si fermi del tutto perchè non è così. Questo complica molto la gesione. A maggior ragione se vuoi mettere pesci che richiedono valori di durezza alti.

Inoltre si tratta di una terra neutra, priva di sostanze nutritive, le piante non se ne avvantaggeranno certametne.

Lo so che parliamo di un fondo che è considerato privo di sostanze nutritive sto appunto documentandomi al meglio sullo stesso ma ovviamente per quanto ci si possa documentare non c'è miglior parere di chi lo ha utilizzato

Originariamente inviata da balocco

Stai parlando di due cose agli antipodi, secondo me dovresti prima chiarire/chiarirti cosa vuoi fare. Se il costo non è un problema prendi la Flourite, protocollo completo, co2 e vivi contento.

Lo so che parliamo di un fondo completamente diverso dall'akadama in quanto trattasi alla fine di fondo diciamo già completo la cosa però che mi intriga molto è la c.d. riutilizzabilità dello stesso e della durata ... sembrerebbe cmq aver una vita maggiore rispetto agli altri fondi ( ovviamente già so che lo stesso cmq andrà nel tempo reintegrato con le tabs).
Grazie.

P.S Ho visto che tu un acquario con akadama lo hai allestito ti chiedo che tipo di akadama hai usato? Come ti sei regolato con la fase rognosa di star up iniziale ? hai utilizzato acqua di rubinetto visto che lo stesso fondo tende ad abbattere i carbonati o acqua r.o poi ricostruita con sali?
Nuovamente grazie e scusa la miriade di domande.

[balocco]

Originariamente inviata da luigi66

P.S Ho visto che tu un acquario con akadama lo hai allestito ti chiedo che tipo di akadama hai usato? Come ti sei regolato con la fase rognosa di star up iniziale ? hai utilizzato acqua di rubinetto visto che lo stesso fondo tende ad abbattere i carbonati o acqua r.o poi ricostruita con sali? Nuovamente grazie e scusa la miriade di domande.

Avevo usato Akadama granulometria media, se non ricodo male. Sotto avevo messo dell'osmocote come fertilizzante.

Ho fatto la maturazione del filtro con acqua del rubinetto, dopo di che tenevo sotto controllo i valori e mi regolavo con i cambi usando r.o. + sali Elos. E questo, in un modo o nell'altro, va fatto per tutta la durata dell'allestimento perchè l'Aakadama continuerà ad assorbire i carbonati.

[luigi66]

Originariamente inviata da balocco

Avevo usato Akadama granulometria media, se non ricodo male. Sotto avevo messo dell'osmocote come fertilizzante. Ho fatto la maturazione del filtro con acqua del rubinetto, dopo di che tenevo sotto controllo i valori e mi regolavo con i cambi usando r.o. + sali Elos. E questo, in un modo o nell'altro, va fatto per tutta la durata dell'allestimento perchè l'Aakadama continuerà ad assorbire i carbonati.

Quindi allora ci sono delle inesatezze quando dicono che dopo la maturazione l'akadama si comporta come un fondo completamente inerte, anche perchè se continua ad assorbire anche dopo vuol dire che questa informazione in mio possesso desumo sia sbagliata.
Grazie

[balocco]

Originariamente inviata da luigi66

Quindi allora ci sono delle inesatezze quando dicono che dopo la maturazione l'akadama si comporta come un fondo completamente inerte, anche perchè se continua ad assorbire anche dopo vuol dire che questa informazione in mio possesso desumo sia sbagliata. Grazie

Assolutamente. L'Akadama continuerà sempre a sottrarre carbonati dalla colonna d'acqua, in misura sempre minore se vogliamo, ma la "maturazione", come la chiami tu, è un processo lungo, si parla di mesi.

Non dico che non si debba usare, dico solo che non ne vedo i vantaggi.