[gnolivr79]

Allora,mi prendero' le critiche di TUTTI ma, dall'alto della mia poca esperienza di 3 anni,mi vergogno che venga pubblicata come vasca del mese ,(a mio parere molto bella!!!!) una vasca da 65 litri dove sono presenti 1 Zebrasoma Flavescens e un Hepatus.

Ci sono migliaia di post dove vengono linciate persone che li tenevano in vasche da 2000 litri ........ linciati da persone Molto competenti tra cui alcuni "esperti" e "moderatori".......

.....La coerenza e' un'altra cosa ...... !!!

[piggarello]

....e poi ci sono un pagliaccio....un sinchiropus e una salarias....un po affollatino no?!

[miticopaolo]

concordo....

[alessio123]

concordo

[zefiro]

Cos'è la politica del predicare bene e razzolare male?!

tra parentesi il sinchy è ancora messo come specie da nanoreef...bhò..

[mbenassi]

purtroppo concordo con gli altri...noi insieme ai mod rompiano sempre le scatole (oltrettutto imbarcandoci in discussioni intreminabili) a chi tiene pesci in vasche troppo piccole..poi ci fate questo ??..perchè??

[RobyVerona]

In effetti c'è un pò troppo traffico in quella vasca... Per il resto bellissimo nanoreef.

[NIKO]

Originariamente inviata da mbenassi

purtroppo concordo con gli altri...noi insieme ai mod rompiano sempre le scatole (oltrettutto imbarcandoci in discussioni intreminabili) a chi tiene pesci in vasche troppo piccole..poi ci fate questo ??..perchè??

forse perchè tra chi pubblica le vasche del mese e i mod non c'e' comunicazione.

[mbenassi]

Quote:

forse perchè tra chi pubblica le vasche del mese e i mod non c'e' comunicazione.

niko..non voleva essere accusatorio nei vostri confronti...so per lavoro come vanno queste cose..o almeno lo immagino ..la mia risposta era semplicemente provocatoria per chi ha fatto questa piccola gaffe....

[Heros]

piu che altro risulta essere contradittorio
in particolare l'epatus necessita di ampi spazzi per il nuoto

poi è bravo a mantenere la vasca con un carico cosi daun lato è da ammirare ma quelli sono pesci non adatti!!