Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica ed accessori nella fotografiaPer avere informazioni su come effettuare correttamente fotografie all'acquario e consigli per l'acquisto della macchina fotografica più adatta, sia essa digitale che reflex. Per avere inoltre consigli sui software di fotoritocco e su obbiettivi, flash, accessori, ecc.
Voglio comperare una delle due, non so quale scegliere: la difefrenza è di circa 250€, vale la pena spenderli.
Ho letto le differenze fra le due e quello che mi interdisce u po' è che la D50 ha in realtà una logica più evoluta rispetto alla D70s, che dal suo ha altre cosuccie.
L'impiego sarebbe amatoriale, i classici paesaggi, le foto agli amici per le feste comandata, qualche macro in vasca (pensavo al 135mm 2.8 tele) e qualche caccia in montagna a camosci e roba simile (caccia photo ovvio ).
La d70s è superiore alla d50, e non di poco... i motivi sono tanti, dall'ergonomia alla possibilità di personalizzazione. La stessa elettronica, a quanto ho letto, è più evoluta.
Detto questo... a meno che i soldi non siano proprio un vezzo... prendi una d50 e degli obiettivi migliori...
hints... prendi una D70 usata, è uguale alla D70s tranne il monitor lcd... tanto il firmware che monti è lo stesso!!!
ps. il 135 2,8 non mi risulta... per fare le macro o il 105 micro oppure il 28-105 come quello che ho sempre usato io...
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
si sono daccordo anche io... non conosco bene le nikon
ma tutto dipende poi dall'utilizzo... che uno ne vuole fare... e comunque la D50
mi pare comunque ottima... giusto investire di più sulle ottiche .. che poi sono quelle che rimangono....
Grazie delle dritte in effetti ero anche io di quest'idea
@Porraz ... canon è sicuramente ottima, ma avendo un paio di ottiche nikon (135 f2.8 e 50 f1.8 + quella cagata che danno con la F55 + una ciofeca 800 tamron al quale sono affezionato perchè è stato il mio primo zoom 15 anni fa) l'idea era di cmq riutilizzarle, coperando il 18 e poi un zoom (ma non so quale)
lascia perdere il 18, se puoi prendi il 180 che è superiore in tutto... ed hai una ottica di qualità, a dispetto del fatto che sia uno zoom così esteso.
altrimenti l'ottimo 28/105 macro, ottimo in macro, e cmq discreto come zoom tuttofare.
ps. il 135/2.8 è autofocus vero? altrimenti con la d50 lo useresti solo in manuale ma perdendo l'uso dell'esposimetro.
se fosse manuale lo potresti usare al meglio solo con la ben più costosa d200
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
__________________
L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri. Proverbio Spagnolo
@Porraz ... canon è sicuramente ottima, ma avendo un paio di ottiche nikon (135 f2.8 e 50 f1.8 + quella cagata che danno con la F55 + una ciofeca 800 tamron al quale sono affezionato perchè è stato il mio primo zoom 15 anni fa) l'idea era di cmq riutilizzarle, coperando il 18 e poi un zoom (ma non so quale)
se hai già delle ottiche che vuoi riutilizzare allora il brand è obbligato...