[rikkabull]

Salve innanzi tutto vi riporto un pò di caratteristiche.
60 lt ,1 t5 15w.
Fotoperiodo di 8 ore. Cambio 10 % a settimana, 70% osmosi più 30% rubinetto decantata e biocondizionata,fertilizzo ogni 10 giorni con Eurolife(tutto in uno) e ogni due mese con pasticche per il fondo Flora caps della WAVE. Il cibo viene somministrato 1 volta al dì con granuli.
I valori sono: ph 7,5 gh 7 kh 4 no2 0mg\l no3 25 mg\l po4 1 mg\l
Le piante sono:
limnophila sessiflora
microsorum pteropus "windeloev"
Hygrophila corymbrosa "siamensis"
spiky moss
sagittaria subulata
anubias
cladofora
lemna minor

Ed ora il mio problema. Un mese fa ho visto apparire le filamentose verdi-04, ridotto da 10 a 8 ore di luce, potato il possibile e smesso completamente la fertilizzazione. Le alghe dopo un mese sono ridotte, ma ci sono ancora (poche ma attendono un mio passo falso). Da ieri ho ridotto la fauna e immesso la lemna minor. Vorrei sapere se ho sbagliato qualcosa e se posso riprendere la fertilizzazione (anche un tipo di fertilizzazione migliore)e qualsiasi altra cosa utile.
grazie

[Rox R.]

Ottima idea, la Lemna.
Assorbirà grandi quantità di inquinanti, ma essendo galleggiante non avrà bisogno di né di CO2, né di lampade più potenti.

Tra le tue piante ce ne sono due che avrebbero bisogno di più luce: Limnophila e Hygrophila, e anche un po' di CO2 gli sarebbe stata gradita.
Fossero state nelle giuste condizioni, ora sarebbero esplose e non avresti avuto bisogno della Lemna.
Tutte le altre sono perfette per la tua lampada.
Se la Lemna non dovesse bastare, aggiungi del Ceratophyllum (sempre galleggiante).

Ah... vacci piano con i fertilizzanti, quando riprenderai.
Con 15 Watt e senza CO2, anche una Limnophila assorbirebbe poco, figuiamoci un'Anubias o un Microsorum.
Forse è sufficiente l'acqua del rubinetto, per fertilizzare le tue piante.

[rikkabull]

Originariamente inviata da Rox R.

Ottima idea, la Lemna. Tra le tue piante ce ne sono due che avrebbero bisogno di più luce: Limnophila e Hygrophila, e anche un po' di CO2 gli sarebbe stata gradita. Fossero state nelle giuste condizioni, ora sarebbero esplose e non avresti avuto bisogno della Lemna.

Infatti adesso sono riuscito a cambiare il coperchio e ci saranno 2 lampade da 15 w (però anche questo voglio aspettare a metterlo per paura delle filamentose..)
Per la co2 dovrò aspettare qualche altro mesetto (maledetti soldi)
In futuro comunque la siamensis verrà tolta e verranno messe una hydrocotyle leucephala ed una echinodorus parviflorus.

Originariamente inviata da Rox R.

Ah... vacci piano con i fertilizzanti, quando riprenderai. Con 15 Watt e senza CO2, anche una Limnophila assorbirebbe poco, figuiamoci un'Anubias o un Microsorum. Forse è sufficiente l'acqua del rubinetto, per fertilizzare le tue piante.

Perfetto quindi per adesso niente fertilizzazione. Dato che nel cassetto ho già la cover nuova ed in progetto fra qualche mese l'impianto di co2, sarebbe saggio aumentare la luce ed inserire le piante che ti ho detto (pur non avendo la co2), oppure senza co2 sono fermo? Non vorrei che aumentando la luce in questa situazione le alghe aumentano.

[Rox R.]

Originariamente inviata da rikkabull

Dato che nel cassetto ho già la cover nuova ed in progetto fra qualche mese l'impianto di co2, sarebbe saggio aumentare la luce ed inserire le piante che ti ho detto (pur non avendo la co2), oppure senza co2 sono fermo?

Luce, fertilizzanti e CO2 devono andare di pari passo.
In questo post ho fatto un esempio che è stato giudicato molto chiaro. Forse t'interessa.

Quote:

Non vorrei che aumentando la luce in questa situazione le alghe aumentano.

Le alghe aumenteranno sicuramente, se aumenti la luce senza aumentare la CO2 e la fertilizzazione.
Nel tuo caso forse il fenomeno sarà ridotto, perché avrai uno sviluppo incontrollato della Lemna che farà parecchia ombra.
Ma non puoi stare sempre con quella, serve solo a tamponare momentaneamente.
Sotto di lei non cresce più niente, dopo un po', perché la luce non passa nemmeno se ci metti un'astronave.

Inoltre, se vuoi aggiungere l'Hydrocotyle non togliere l'Higrophila; togli piuttosto una di quelle "di plastica" (come le chiamo io), che stanno li solo come decorazione. (Anubias, Microsorum, Cladophora...)
Quando spingerai sull'acceleratore, con CO2 e seconda lampada, le piante rapide ti serviranno.

L'Echino è un errore.
Diventa gigantesco (oltre 40 cm di diametro) e non può stare in 60 litri.
Proprio ieri parlavo con un amico che ne ha uno in 170 litri... e non sa dove piazzarlo.

Concludo con la CO2.
Per 60 litri non hai bisogno di spendere altro denaro.
Leggi il documento che ho in firma.

[rikkabull]

Originariamente inviata da Rox R.

Luce, fertilizzanti e CO2 devono andare di pari passo. In questo post ho fatto un esempio che è stato giudicato molto chiaro. Forse t'interessa.

ok quindi niente co2, niente luci. Adesso leggo l'articolo poi ti faccio sapere.

Originariamente inviata da Rox R.

Inoltre, se vuoi aggiungere l'Hydrocotyle non togliere l'Higrophila; togli piuttosto una di quelle "di plastica" (come le chiamo io), che stanno li solo come decorazione. (Anubias, Microsorum, Cladophora...) Quando spingerai sull'acceleratore, con CO2 e seconda lampada, le piante rapide ti serviranno..

Capito, in che senso le piante rapide mi serviranno?

Originariamente inviata da Rox R.

L'Echino è un errore. Diventa gigantesco (oltre 40 cm di diametro) e non può stare in 60 litri. Proprio ieri parlavo con un amico che ne ha uno in 170 litri... e non sa dove piazzarlo.

effettivamente se prendi un bleheri è una pazzia, ma cercando su internet ho trovato questa specie (parviflorius) che diciamo è un echinodorus "nana" di altezza arriva tipo a 25 cm.

Originariamente inviata da Rox R.

Concludo con la CO2. Per 60 litri non hai bisogno di spendere altro denaro. Leggi il documento che ho in firma.

Perfetto leggo anche questo e ti faccio sapere.

[Rox R.]

Originariamente inviata da rikkabull

Capito, in che senso le piante rapide mi serviranno?

Piante rapide -> Più luce -> Più CO2 -> Più fertilizzanti -> Più potature.
Piante lente -> Luce debole -> niente CO2 e fertilizzanti -> Più accumulo di inquinanti.

Il primo caso è più difficile e costoso, ma è un cerchio che si chiude. Le piante hanno un reale effetto biochimico e completano l'ecosistema secondo la nota frase di B. Grillo:
"In Natura non esistono rifiuti. Ciò che è rifiuto per una specie, è nutrimento per un'altra."
Ogni volta che qualcuno ha problemi di alghe, si dice sempre: "Aggiungi piante rapide!"

Il secondo caso è più economico e più semplice.
Sono capaci tutti di eliminare gli inquinanti cambiando l'acqua, e si spende pochissimo in fertilizzanti e bolletta, però l'acquario dipende maggiormente dai nostri cambi.
Non troverai mai un equilibrio stabile con Anubias e Moss; se ti rompi un braccio e stai due mesi ingessato, ti ritrovi pieno di alghe e coi nitrati a 100.

Quote:

effettivamente se prendi un bleheri è una pazzia, ma cercando su internet ho trovato questa specie (parviflorius) che diciamo è un echinodorus "nana" di altezza arriva tipo a 25 cm.

Non parlavo di altezza, ma di diametro.
Il Parviflorus è solo leggermente più picolo del Bleheri, ma il punto è un altro.
Entrambi diventano meravigliosi proprio quando raggiungono le massime dimensioni, e in una vasca da 60 litri non ci arriveranno mai.
E come comprare una Formula 1 per girare nel parcheggio del supermercato.

Ti avverto perché ho fatto lo stesso errore.
Ho dovuto eliminare una Crypto da 40 cm. perché mi prendeva mezzo acquario (100 litri).
Quella pianta era uno splendore! Mi è dispiaciuto moltissimo.

[gunthermarco]

Quote:

Ho dovuto eliminare una Crypto da 40 cm. perché mi prendeva mezzo acquario (100 litri). Quella pianta era uno splendore! Mi è dispiaciuto moltissimo.

per un "biotopista" come te non deve essere stato un dramma....