[Mat le Verseaur]

Salve a tutti, mi son sempre accontentato di sapere alla "bell'e meglio" quali piante avevo in acquario, finalmente mi son deciso a far delle foto decenti (spero ) per metterle qui sul forum. Spero possiate aiutarmi ad identificarle al meglio, cominciamo:


questa è l'ultima che ho comprato, mi è stata venduta come "hygrophila polysperma", ma a me non sembra...


Questa invece dovrebb'essere un Hygrofila, o no?!


Questo invece penso sia un "lilaeopsis", ma ho visto che ce ne son tanti sottotipi (è cos' che si dice?), si riesce a riconoscere il suo?


Questa me l'han venduta come "echinodorus", ma le sue foglie eran larghe e corte, poi son diventate così!


Invece l'ultima me l'han venduta come "lymnophila", ma mi han detto amici che di certo secondo loro è una cabomba. Ho confrontato le immagini che ci son sulle schede del forum, ma non ne son venuto a capo

Grazie mille a chi potrà "dare il nome" alle mie piantine

[Cookie989]

posso dirti solo che l'ultima è sicuramente la cabomba perchè ne ho diverse uguali uguali nel mio acquario la prima potrebbe essere un hygrophila corymbosa?

[Ozelot]

Vado a memoria.....non ho con me il mio librone delle piante.....e le immagini sono un po' piccole.....

La prima sembra anche a me una Hygrophila corymbosa
La seconda forse una Rotala rotundifolia
La terza Lilaeopsis ? o al max Echinodorus tenellus
La quarta e' una Cryptocorine
La quinta se non e' una Cabomba potrebbe essere una Lymnophila aquatica

[Mat le Verseaur]

Grazie Ozelot per le risposte, mi confermi ciò che pensavo. Mi rimane il dubbio per la terza pianta (di cui magari ti metterò un'altra foto), che forse non sarà un'Echinodorus, ma per me non è una Cryptocorine.
Penso questo perché ne ho una in acquario (l'unica che pensavo di conoscere e quindi non avevo postato la sua foto). La foto ora gliel'ho fatta ed è quella qui sotto:


Dimmi se secondo te ha senso quello ho detto oppure no, so che potrei aver detto grosse stupidaggini, ma le informzaioni che ho me le han date negozianti inesperti -04

[Entropy]

Dico la mia:

1. Hygrophila siamensis
2. Ludwigia repens
3. Lilaeopsis brasiliensis
4. Echinodorus magdalensis, latifolius o uruguayensis (bisognerebbe vedere ancora l'eventuale l'evoluzione delle foglie sommerse)
5. Cabomba caroliniana (ha le foglie inserite sul fusto opposte e a 2 a 2, mentre la Limnophila ha un verticillo di 6 - 8 foglie)

[Ozelot]

Mi inchino.....

Quote:

Questa me l'han venduta come "echinodorus", ma le sue foglie eran larghe e corte, poi son diventate così!

Le foglie dovrebbero aver già assunto l'habitus sommerso, voto per E. palaefolius

[Mat le Verseaur]

Wow-05 Mi sento onorato di risposte da non uno solo ma due moderatori... Dico sul serio, ora aggiorno subito il mio profilo con i nomi che mi avete dato.
Volevo solo chiedere a "Entropy" se mi rispiega perché la mia è 1cabomba, perché termini come "verticillo" non li capisco&conosco proprio. Grazie

[Entropy]

Originariamente inviata da Mat le Verseaur

Volevo solo chiedere a "Entropy" se mi rispiega perché la mia è 1cabomba, perché termini come "verticillo" non li capisco&conosco proprio. Grazie

Per verticillo intendo tante foglie (6 - 8 nel caso della Limnophila) attaccate sullo stesso punto (= nodo) del fusto, tipo corona. La Cabomba invece ha SOLO 2 foglie (opposte tra loro) che si attaccano su uno stesso punto del fusto

Originariamente inviata da Ozelot

Le foglie dovrebbero aver già assunto l'habitus sommerso, voto per E. palaefolius

Intendi E. latifolius o proprio E. palaefolius?

[Ozelot]

Intendo proprio E. palaefolius.......la Kasselmann da E. latifolius come sinonimo di E. quadricostatus, ma non mi sembra la pianta in foto, mentre mi sembra di riconoscerla nell'illustrazione a pag 258 di "Piante d'Acquario"

[Entropy]

Originariamente inviata da Ozelot

Intendo proprio E. palaefolius.......la Kasselmann da E. latifolius come sinonimo di E. quadricostatus, ma non mi sembra la pianta in foto, mentre mi sembra di riconoscerla nell'illustrazione a pag 258 di "Piante d'Acquario"

La Kasselmann su alcune specie è rimasta un pò indietro. Attualmente E. latifolius e E. magdalenensis sono 2 specie separate (comunque anche la Kasselmann a suo tempo non ne era molto sicura, ed infatti aveva messo un punto di domanda su E. latifolius come sinonimo).
Confermo invece che E. magdalenensis risulta essere una varietà di E. quadricostatus.

http://www.ipni.org/ipni/idPlantName...ormat%3Dnormal

http://www.ipni.org/ipni/idPlantName...ormat%3Dnormal

http://www.ipni.org/ipni/idPlantName...ormat%3Dnormal

(il sito che ho linkato è curato ed aggiornato dal "KEW GARDEN", uno degli Orti Botanici più importanti al mondo e lo consiglio a tutti come controllo dei nomi attuali delle piante e dei loro sinonimi )

Detto questo, se quelle in foto sono le forme definitive delle foglie sommerse, concordo pienamente con te che la pianta possa essere E. palaefolius, anche se ho avuto delle E. latifolius molto simili