[cerash]

premetto che ho sempre usato le resine della rowa e mi sono trovato sempre bene: ora penso che nel nano però, il rilascio di ferro mi abbia indotto la chiusura di un hydnopora e una montipora. può essere?

cioè, il post vorrei che fosse una riflessione sui pregi e difetti di entrambe le tipologie. le cause e le complicazioni che possono portare(cosa fa la famosa nuvoletta rossa delle rowa), ecc.

chi inizia?

[maurofire]

Secondo me le rowa sono le migliori, potrebbe essere le dosi magari ne hai messe troppe, comunque mi trovo bene anche con le nophos della ruwal sono meno aggressive.

[cerash]

d'accordo, penso anche io. la questione era: quali sono i pregi e difetti delle due tipologie di resine?

quelle alluminiche come vanno? quelle ferriche lo sappiamo, molto bene...

quella polverina di ferro che problemi dà?

cosa intendi, appunto, per aggressive?

grazie mauro!

[IVANO]

cerash, chiedi a Decasei, è il guru delle resine e dell'osmosi.....
puoi trovarlo sul forum oppure su www.forwater.it

[cerash]

ho chiesto, ma mi piacerebbe aprire un dibattito... perchè non se ne riesce a fare?

dai, chi le ha provate tutte e due? pregi? difetti?

[fabri83]

Io ho provato kz e devo dire che sono ottime imho

[matius]

io con la rowa non ho mai avuto problemi e non l'ho mai sciacquata prima di inserirla....

[***dani***]

Io scelgo quelle a base di alluminio, sono più lente ma hanno molte meno controindicazioni.

Le Rowa modificano l'acqua soprattutto catalizzando i carbonati e facendo crollare il kh.

[Abra]

***dani***, ma non sono più veloci quelle che usi tu?? almeno sapevo così

[***dani***]

Non so teoricamente, ma le rowa mi hanno sempre abbassato i PO4 più velocemente. Quello che è da tenere in considerazione è che le resine a base alluminosa devo essere tolte dalla vasca entro poco tempo, al massimo un mese, mentre con le rowa, a parte i problemi citati, puoi andare avanti anche un anno, che io sappia.