[ik2vov]

Ciao Stefano,
si, confermo quello che dici, i batteri si nutrono dello zolfo, non delle fonti di carbonio esterne, evidentemente ho scritto male quello che intendevo dire, anche un'altro utente ieri sera me lo ha fatto presente.... sopra quando ho scritto riguardo la fonte di carbonio mi riferivo ad i denitratori classici, per classici intendo quelli non caricati a zolfo....

Detto questo Stefano vedo che anche tu ti sei dilettato negli anni passati con i siti francesi che spiegavano il metodo pero' io non ho mai avuo il coraggio di portare a termine il discorso appunto costruendomi il reattore, quindi quello che dico lo riporto non per esperienza diretta ma per quello che ho letto ed eventualmente sentito da questo amico.

Quote:

L'ossigeno lo ricavano riducendo i nitrati a nitriti ed i nitriti ad azoto gassoso; quando mancano i nitrati allora si produce H2S, come dici giustamente, che è un casino.

Esatto, e' questa la prima paura, areare casa per rimuovere la puzza di uovo marcio

Quote:

Lo zolfo si riduce proprio perchè viene mangiato dai batteri, e alla fine se ne va in vasca, questo è uno di problemi.

Devo andare a rileggere quello che era scritto, ma se non ricordo male si formava un gas e non andava nulla in vasca... pero' ripeto, devo rileggere per non dire una castronata... dopo faccio una ricerca e vedo se riesco a ricostruire la memoria

Quote:

L'effluente è molto acido anche a funzionamento normale, e richiede quindi una neutralizzazione su sabbia corallina in uscita ("strippaggio" lo chiamano i chimici, e qualche volta si trova descritto così anche in qualche articolo sugli acquari). Normalmente servirebbero 2 volumi di graniglia aragonitica per ogni volume di zolfo (cioè 1 litr di zolfo + 2 litri di aragonite).

Confermo, hai centrato in pieno, per questo motivo si usa l'effluente di questo denitratore come ingresso per il reattore di calcio, un mega-reattore....

I test di Randy non li posso minimamente mettere in dubbio, lui e' un grande, e' pero' vero che in diversi che hanno provato questo sistema non hanno avuto altro che giovamento, il calcio in uscita e' buono e per quanto riguarda il solfato di calcio non posso dire che non sia reale, posso dire che forse il mio amico riesce (per sua fortuna, non perche' lo misuri) ad avere trovato un bilanciamento tra cambi d'acqua ed immissione di solfati che non arrivano alla saturazione, altrimenti i problemi dovrebbero esserci da tempo, usa questo sistema da diverso tempo, se non erro un paio d'anni....
Le pellets di Zolfo che lui usa le si trovano per la produzione di vino.

Che posso dirti, sicuramente e' un sistema interessante, mi risulta che i nitrati lui li abbia praticamente non misurabili con una quantita' e tipologia di pesci che e' invidiabile....
Il design non me lo ricordo, se riesco e se non e' via pomeriggio provo a chiamarlo, se puo' gli chiedo di postare qui la sua esperienza, altrimenti cerchero' di fare da tramite fino a dove per me possibile.

Ciao

[ik2vov]

Roberto Ferrante, senza offesa, ma ho l'impressione che tu non abbia le idee chiare.
Il filtro denitratore a zolfo serve unicamente per la denitrazione, questo significa che "mangia" i nitrati (no3). Prima dello stadio dei nitrati vi e' quello dei nitriti (no2), il processo di trasformazione da no2 a no3 e' fatto dai batteri che risiedono sulle rocce, sulla sabbia, su ogni possibile punto principalmente "esterno" nella vasca, questi batteri non sono presenti nel filtro denitratore a zolfo come nemmeno in alcun filto denitratore in quanto in assenza di ossigeno vi sono unicamente i batteri denitrificanti (che si "mangiano" i nitrati).
In una vasca in partenza a mio avviso mettere questo denitratore non ha senso, primo perche' vado a limitare la maturazione ed io da "purista" preferirei evitare ogni sistema diverso da quello naturale, potrei accettare l'utilizzo delle resine per i po4 in fase di maturazione per evitare l'iniziale innalzamento dei valori dei po4, ma nel caso di no2 ed no3 no.
Non sai cosa fare, fai quello che reputi meglio, io come ti dicevo non userei questo sistema per le paure gia' elencate in precedenza, a parte questo non posso dirti quanto durera' lo zolfo, dipende dall'attivita' batterica, piu' sono alti i no3 da abbassare maggiore sara' la presenza dei nbatteri e piu' batteri corrisponde ad un'alimentazione maggiore e di conseguenza maggiore consumo di zolfo...

Ciao

[Stefano Rossi]

Originariamente inviata da ik2vov

Esatto, e' questa la prima paura, areare casa per rimuovere la puzza di uovo marcio

Questo non è un grave problema, in quanto le narici arrivano presto ad assuefazione. Sui cantieri petroliferi tra le norme di sicurezza c'è che quando non senti più l'odore di uova marce, sei già un codice rosso. .......per i miei esperimenti mi son fatti prestare un apparecchietto Drager di rilevazione, quindi sono andato tranquillo

Quote:

Confermo, hai centrato in pieno, per questo motivo si usa l'effluente di questo denitratore come ingresso per il reattore di calcio, un mega-reattore....

Che non sarebbe male anche per il med!

Quote:

(per sua fortuna, non perche' lo misuri) ad avere trovato un bilanciamento tra cambi d'acqua ed immissione di solfati che non arrivano alla saturazione, altrimenti i problemi dovrebbero esserci da tempo, usa questo sistema da diverso tempo, se non erro un paio d'anni.... Le pellets di Zolfo che lui usa le si trovano per la produzione di vino.

Più che fortuna penso sia "sensibilità", "piede acquariofilo" lo chiamavamo, non so se mi spiego . Pensa che zolfo in sferule non sono ruscito a trovarne da nessuna parte. Alla fine ho dovuto sbriciolare dello zolfo puro a blocchi! se ha un indirizzo sicuro.....vorrei riprovare.

Quote:

Il design non me lo ricordo, se riesco e se non e' via pomeriggio provo a chiamarlo, se puo' gli chiedo di postare qui la sua esperienza, altrimenti cerchero' di fare da tramite fino a dove per me possibile

Ti ringrazio molto, mi interessa ancora perchè, dal mio punto di vista, non avrei ancora chiuso con gli esperimenti.
ciao
Stefano

[ik2vov]

Hemmm...... per l'assuefazione.... beh.... preferirei evitare se possibile.....

In tutta onesta' non ho idea del fabbisogno di calcio nel med, quindi non mi esprimo, certo pero' avendo l'effluente molto acido e' un'ottimo modo per fornire calcio e carbonati in vasca, inoltre oggi utilizziamo dei materiali che possono sciogliersi molto bene anche a ph di poo inferiori al 7, per questo sono certo che l'apporto di calcio puo' essere anche elevato.

Vedo di chiamarlo piu' tardi per le spiegazioni, comunque conosci gia' il sito francese con i progetti e le spiegazioni vero?

Ciao

[Stefano Rossi]

sì, non so se ho ancora i link ma ce n'era diversi, il "principale" mi pare fosse su un sito dedicato agli mbuna. i ringrazio molto
ciao
Stefano

[DECASEI]

Stefano Rossi, ti do qualche link....

http://mars.reefkeepers.net/Articles...ePratique.html

http://mars.reefkeepers.net/Articles...ateur/DAS.html

http://mars.reefkeepers.net/Articles...nitrateur.html


Se fai una ricerca sui vecchi forum di AP ci dovrebbe essere anche una mia traduzione fatta in passato......

[Stefano Rossi]

Grazie Deca, eran proprio quelli che ricordavo ma avevo spianato tutto grazie all'efficenza dei sistemi "win-zozz" . Volevo provare a fare un "salto in avanti" nella sperimentazione. L'altra sera, a cena con Pietro, Miticopaolo ed il resto della banda (incluso Gilberto) si parlava giusto del problema med, sembra proprio che la "reattività" di un sistema solo skimmer e rocce vive a 18°C sia bassa, ci sono esperimenti in corso ma ora urge sistemare vasche "nitrate"
ciao
Stefano

[DECASEI]

Allora ne potremmo parlare per ore di nuovi sistemi che non spiego visto la difficoltà nel metterli in opera ....

[Roberto Ferrante]

Carissimi,

devo innanzitutto ammettere un mio errore, il mio Sulphur non è il DELTEC ma un HS.

Inoltre, Vi giro la risposta da parte del mio negoziante:

Il sulphur filter è uno dei sistemi più efficaci per eliminare il
nitrato, perché l'acqua circola di continuo all'interno del filtro a
differenza dei classici denitratori, cmq il classico denitratore con redox controller si che è rischioso perché l'acqua rischia di rimanere
all'interno (quando si ferma la pompa) si forma così anidrite solforosa (per
mancanza di ossigeno dovuta acqua che ristagna) mortale per i pesci. Con il
sulphurfilter ciò non accade perché l'acqua è sempre diversa circolando di
continuo ed anche quando la pompa si ferma il filtro si
svuota e quindi non si forma anidrite solforosa.

Inoltre il sulphur filter può essere usato come filtro per i
PO4 così come ti ho detto basta cambiare il materiale all'interno, togliere
lo zolfo e mettere la resina x i fosfati. È un comunissimo filtro che
montando la pompa alla base può essere usato solo internamente. Gli devi dare il tempo di filtrare l'acqua, del resto se non ha cambiato ancora
colore deve ancora agire.

Ecco l'email che mi sembra più che convincente, la parola al Forum.

ciao!
R

[ik2vov]

Roberto Ferrante, ho capito, non e' altro che un filtro a letto fliudo utilizzato anche per altri scopi.... va beh, di questi furbetti ve ne sono diversi in giro....

Stefano, come sai meglio di me il problema legato alla temperatura e' abbastanza difficile da superare, maggiore e' la temperatura, maggiore e' l'attivita' batterica come quella di qualsiasi altro elemento. Potreste studiare un filtro riscaldato prima e raffreddato poi..... insomma... na' centrale nucleare, ma secondo me funziona....

Ciao