[bubba21]

Mi piace la piega che ha preso questo topic, se qualcun altro vuole il nef lo dica così vediamo cosa riusciamo a far saltare fuori!

Malù, sinceramente la tua versione a me piace meno, ma solo perchè ho la "fissa" che le immagini devono bene o male rispecchiare la realtà, dovrei riuscire a vederla sotto un altro punto di vista

Ispirato da Samuele provo a postare una nuova versione, aggiungo il link, poi mi dirai Samu come fai a inserirle direttamente come fai te

http://imageshack.us/photo/my-images/832/dsc1647yi.jpg/

[malù]

Originariamente inviata da bubba21

Malù, sinceramente la tua versione a me piace meno, ma solo perchè ho la "fissa" che le immagini devono bene o male rispecchiare la realtà, dovrei riuscire a vederla sotto un altro punto di vista

Hai ragione.......tu hai specificato subito la tua ricerca della realtà, sono io ad essere "fuori tema"
------------------------------------------------------------------------
bubba, a proposito di "realismo".............dai un'occhiata qui:
http://www.finearttv.tv/fr/fine-art/...e-cyberealisme

[jezzy]

Posso giocare con voi? scherzo.

Tra le prime tre anch'io preferisco la prima; non provo a migliorarla perché personalmente credo che si possa fare poco in più a quello che ha fatto Samual. Sarebbe utile sapere che tipo di modifiche ha apportato, se ha usato maschere o ha lavorato sulla foto intera, quanto c'ha messo... chiedo troppo?

[SamuaL]

No dai non scherziamo! Facci vedere la tua versione!

Personalmente ho fatto le correzioni di massima direttamente sul nef usando ACR poi ho aperto PS e ho agito di fino..
Ho fatto uno screenshot del file:

[jezzy]

Originariamente inviata da SamuaL

Personalmente ho fatto le correzioni di massima direttamente sul nef usando ACR poi ho aperto PS e ho agito di fino.. Ho fatto uno screenshot del file:

Mi sa che mi tengo le foto nebbiose... grazie comunque per l'impegno Samual.

[twister77]

posso provare ad inserire il mio esperimento?
mi state facendo intrippare di brutto

[blackrose]

In realtà è molto piu semplice di quanto sembra.
Credo che lo stesso risultato si possa ottenere con 4 passaggi.

Highlight-Shadows/ Levels / Curves/ Selective Color.

In linea di massima la foto proposta ha dei difetti di composizione molto evidenti, e non penso valga la pena perderci molto tempo dietro (questo se l'avessi scattata io). Tuttavia il risultato si può ottenere anche con un taglio piu particolare cercando di proporzionare meglio gli spazi.

La post produzione è un banalissimo sviluppo fotografico come da rullino, soltanto che viene fatto su un rullino digitale. Tutti lo possono fare, non tutti lo sanno fare. Lo stesso sviluppo di un rullino lo possono fare tutti, ma non tutti sanno farlo.

Comunque quella di Samual è un risultato cromaticamente accettabile, ma secondo me c'è troppo lavoro dietro.

[51m0ne]

Molto interessante!
Ma la post produzione ha un senso solo lavorando sui file raw o si può tirare fuori qualcosa di buono anche dai jpeg??

[blackrose]

Originariamente inviata da 51m0ne

Molto interessante! Ma la post produzione ha un senso solo lavorando sui file raw o si può tirare fuori qualcosa di buono anche dai jpeg??

Il file raw ti permette di avere un set di informazioni pulite e non alterate da eventuali profili sulla camera o compressioni di ogni genere. Sono dati crudi che vanno rielaborati. Il jpg invece è frutto di una elaborazione del processore della macchina fotografica che comprime ed imposta i colori come gli e' stato detto, tramite una precedente profilazione.

Ogni volta che un jpg viene salvato, c'è una perdita di informazioni dovuta alla compressione che applica l'algoritmo, se si ha bisogno di fare postproduzioni piuttosto pesanti per recuperare parte di bianchi ombre etc etc, è sicuramente piu proficuo lavorare sui file raw piuttosto che sui file jpg.

[SamuaL]

blackrose, il tuo è il tipo commento che temevo fosse arrivato molto prima, ma che speravo non arrivasse mai.

Anch'io avrei cestinato subito quello scatto semplicemente perchè IMHO è sbagliata la messa a fuoco, però il topic non era concentrato sulla foto presentata, ma sullo sviluppo digitale e ci si confrontava su questo. Era molto bello capire e far capire come, partendo ad armi pari (stesso file e stesso software), si possa giungere a risultati così diversi. Poi se ne "vale la pena" o no "perderci del tempo" saranno affari di chi lo fa.. (io se ho una foto bella, col cacchio che do in giro il raw per farmelo strapazzare da sconosciuti, figurati bubba21 che nemmeno lui è un pirla ).

In ogni caso anch'io lavoro molto meno alle mie foto ma tant'è che per raggiungere il risultato che pensavo si potesse raggiungere, sulla foto che avevamo a disposizione, ho dovuto fare quel che ho fatto.. detto questo.. se sei in grado di raggiungere lo stesso risultato e perchè no fare di meglio, utilizzando solamente quei 4 controlli sull'intero file, prima di dirlo, sarebbe meglio dimostrarlo (almeno avrei imparato qualcosa).

comunque continuerò a fare come ho sempre fatto: stare alla larga da questa sezione del forum! Bisogna parlare di salami in salumeria e non di fotografia su un forum di acquariofilia.

bye bye