[guppys]

Adesso ti consiglio io di leggere qualcosa, magari qualche bel libro o articolo sulle fonti rinnovabili...e non di provocare, xkè ti puoi sforzare quanto vuoi tanto non le accolgo le provocazioni.

In Danimarca quasi il 50% dell' energia è rinnovabile e + vanno avanti + stanno sostituendo le fonti non rinnovabili con quelle rinnovabili. Soprattutto il moto delle onde del mare produce una energia che ti illumina tutta Milano altro che gli uffici del Pirellone.

Più propositivi di così...

Le alternative esistono, sono gli interessi che ci sono sotto che fanno in modo che vengano insabbiate. Vedi auto a benzina, ormai esistono tanti di quei prototipi che non usano la benzina, come ad aria compressa, ad alcool, proprio giorni fa alla radio ho sentito una che andava a zucchero e chissà come è che ancora si usa la benzina...

[Lssah]

non provoco.
ma mi innervosisco con chi parla solo per dare aria alla bocca.
le fonti rinnovabili possono essere un' utile integrazione ad altri tipi di energia.

purtroppo l'Italia non è la Danimarca per tantissimi motivi,controlla pure qualè l'energia consumata pro capite in Danimarca e quella in Italia.

[guppys]

Originariamente inviata da Lssah

non provoco. ma mi innervosisco con chi parla solo per dare aria alla bocca.

Fortuna che tu sei un esperto mondiale sull' energia... In quale centro di ricerca lavori?

Originariamente inviata da Lssah

le fonti rinnovabili possono essere un' utile integrazione ad altri tipi di energia.

E chi lo dice? Ah tu che sei un esperto, è vero. Ora è un' integrazione, ma domani chi lo dice che non può essere l' unica fonte da cui attingere?

Originariamente inviata da Lssah

purtroppo l'Italia non è la Danimarca per tantissimi motivi,controlla pure qualè l'energia consumata pro capite in Danimarca e quella in Italia.

E non cerchiamo mai di cambiare, mi raccomando, rimaniamo sempre così! Tanto ci ha superato la Spagna ora ci sta superando pure la Grecia e c' è ancora gente che fa questi discorsi...

Probabilmente il consumo dipende anche da un consumo razionale delle risorse e non dallo spreco come siamo abitutati a fare qui.

Tu controlla l' energia rinnovabile prodotta dalla Danimarca e quella che produciamo noi. E menomale che non hanno l' estensione territoriale, ovvero spazio x costruire centrali rinnovabili, che abbiamo noi.

[guppys]

Ora, detto questo, è inutile che io continui a risponderti e stare al tuo gioco, vuoi solo fomentare...

Per chi non volesse rimanere nella beata ignoranza...

http://www.fonti-rinnovabili.it

[Lssah]

mai detto di essere un esperto.
parlo di cose che osservo, non do aria alla cavità orale come te.
è ben diverso.

purtroppo è l'arroganza che fa rimanere radicati a certe idee senza pensare di poter essere nell'errore.

l'idea delle fonti rinnovabili è nobile ed è da studiare e migliorare in quanto in un futuro prossimo dovremo appigliarci a loro.
ma al momento,siamo così in merda se non ti sei accorto, che è inutile stare ad addormentarsi in visioni utopiche.

in Danimarca funziona ,come in Islanda (geotermia) perchè sono rispettivamente 5 milioni di abitanti (nemmeno un decimo dell'Italia)e 300 mila abitanti.
con quei numeri ,stazioni che puntano all'energia rinnovabile vanno benissimo,ma è tutto relativo.

ora,se ritieni che io fomenti o provochi, non stare al mio gioco e non rispondere.
ma intanto apri gli occhi.

[Federico Sibona]

Originariamente inviata da Lssah

le fonti rinnovabili possono essere un' utile integrazione ad altri tipi di energia.

guppys, Lssah talvolta è un po' in dose urto, ma penso che, per ora, in questo abbia ragione. E ti prego di informarti meglio sulle auto ad aria compressa (ci vuole energia per comprimere l'aria e quale si usa?) e l'alcool può essere di più facile ed economico approvvigionamento del petrolio in certe zone della terra, ma non è che inquini meno della benzina, anzi, avendo un potere calorifico inferiore, i consumi sono maggiori e quindi maggiori le emissioni, se non altro di CO2.

guppys, non stare a sentire Grillo che è poco più o poco meno di un comico che ha trovato conveniente la vena del provocatore, ma senza nessuna base scientifica

[guppys]

Ok allora continuiamo a usare e abusare delle risorse come facciamo ora, quando poi ci saranno le conseguenze che TUTTI gli scienziati che ora annunciano non piangete!

Voi chiamate tutto questo utopia, io la chiamo possibile realtà se solo lo si vuole. Purtroppo anche di molti scienziati hanno detto che erano folli le loro idee e che dopo, magari anche dopo la loro morte, si sono accorti della loro utilità. Facciamo come hanno fatto i nostri avi e camminiamo con i paraocchi e rimaniamo sempre con la nostra mentalità chiusa.

Io penso che se vogliamo arrivare agli altri paesi europei riguardo al tema ambientale dobbiamo staccarci dalle lobby del petrolio e dell' energia e iniziare a darci da fare senza continuare a piangere!

Nessuno ha detto che è facile o che deve essere immediato il passaggio, ma ***** io mi sono rotto di questi ragionamenti e vedere che noi italiani stiamo sempre a piangere per qualsiasi cosa e trovare mille giustificazioni del perchè noi non riusciamo a fare quello che le altre nazioni fanno senza lamentarsi e stanno sempre dinanzi a noi in qualsiasi campo!

Detto questo, io rimango della mia idea voi fate quello che volete.

Tanto x inciso, ma chi ***** è che vi dice che io sia di un centro sociale o che dia retta a quello che dice Grillo?!? Incredibile, aveva ragione Einstein quando diceva che è + facile spezzare un atomo che un pregiudizio. Solo xkè uno ha una idea diversa deve essere affibbiato a qualche gruppo come se non potesse ragionare con la propria testa. Non so voi, ma io mi sforzo di farlo.

L' invito all' approfondimento ve lo faccio anche io. Se non vi va di documentarvi leggendo guardatevi ogni tanto anche super quark, spesso fanno servizi interessanti sull' energia e capirete quali sono le potenzialità in queste tecniche e dedurrete senza troppo sforzo il xkè ci tengono nascoste queste potenzialità.

PS: ripeto che non ho detto che la cosa deve essere immediata, x ora va bene l' integrazione, ma nel giro di 10 o 20 anni almeno il 50% dell' energia di tutti i paesi industrializzati deve essere rinnovabile. Questo è stato un limite che si è fissato, ma tanto continuando a nasconderci dietro i "non si può" saremo come al solito fra gli ultimi posti.

[SJoplin]

guppys, c'è poco da approfondire... anche se avessimo a disposizione tutte le fonti di questo mondo, ci sarebbe qualcuno che troverebbe il sistema di far restare le cose esattamente come ora. Eolo ti dice nulla? e non credo sia l'unico esempio.

[guppys]

Originariamente inviata da sjoplin

guppys, c'è poco da approfondire... anche se avessimo a disposizione tutte le fonti di questo mondo, ci sarebbe qualcuno che troverebbe il sistema di far restare le cose esattamente come ora. Eolo ti dice nulla? e non credo sia l'unico esempio.

Appunto, è quello che sto dicendo da stamattina, ma mi danno anche dell' ignorante e che cammino con i paraocchi, quando sono loro a camminare con i paraocchi xkè non capiscono che tutto questo ci viene proposto dal mondo scientifico, ma nascosto dai media o almeno dalla maggior parte di loro, xkè ci sono giri di milioni di milioni sotto ed è chiaro che nessuno si azzarderebbe mai di contrastare questi potenti.

Eolo non è il nome del prototipo della macchina ad aria compressa? Che per rispondere alla domanda di FedericoSibona, l' energia x ricaricarla si prende dalla rinnovabile come x ricaricare o usare qualsiasi cosa che vada a corrente. Se no a che serve?

[*Johnny*]

Non so come si possa risolvere il problema energetico in Italia. Ma certo le centrali nucleari non si costruiscono in un giorno, ci vorrà un bel pò di tempo... nel frattempo siamo sicuri che gli altri paesi continueranno sulla strada del nucleare o piuttosto non sperimentino altre tecnologie più pulite e meno invasive, come mi pare stiano già facendo in molti? Temo che noi ci aggangiamo al treno del nucleare quando progressivamente gli altri lo abbandonano. Non conviene lanciarsi su tecnologie nuove e fare ricerca in altre direzioni, piuttosto che progettare centrali nucleari che poi nessuno vorrà vicino casa (come ci insegna il caso TAV e il casino per gli smaltitori in Campania)?