[Entropy]

Quote:

azz faby :-/ falda freatica? in pratica vuoi il filtro sottosabbia :-/

Faby, siccome parli di falda freatica, non ho capito bene se intendi applicare il funzionamento di un filtro sottosabbia (cioè acqua che percola nel substrato dall'alto verso il basso e viene poi reimmessa in circolo dalla pompa) oppure il funzionamento inverso, ossia una pompa che aspiri l'acqua in colonna e la faccia "percolare" nel fondo dal basso verso l'alto.......

[faby]

Grazie delle risposte intanto;)

allora con falda freatica intendo il flusso dalla dal basso verso l' alto che attraversa la sabbia, cioè il contrario di un filtro sottosabbia in pratica... solo che con flusso molto lento...

Tropius, ci avevo pensato anche io al fatto di mettere sabbia grossa sotto e fine sopra... ma tanto qualla fine finirebbe tutta in fondo e quindi non servirebbe a nulla... e mettere la rete come dicono alcuni direi di no ho paura che si intasi e che cmq con le radici delle piante sia un macello...

perchè la sabbia mi piaceva di granulometria 1-2mm, quindi fine... solo che non so, spero non intasi i tubetti...

tra l' altro anche come fondo fertilizzato non saprei... che mi consigliate?

grazie ciao!

[Entropy]

Quote:

con falda freatica intendo il flusso dalla dal basso verso l' alto che attraversa la sabbia

....allora avevo capito bene....
In effetti i problemi per un progetto del genere non sono pochi e non so se i vantaggi sono maggiori.
Sicuramente lo spessore del fondo deve essere notevole (> 12 cm). La granulometria comunque io la imposterei con un bel fondo fertilizzato (Dennerle o Anubias) misto a torba in granuli (JBL direi) e lapillo vulcanico o pozzolana. Sopra ghiaia da 1-2 mm o, in alternativa, Akadama, che, con un maggior diametro, permetterebbe una migliore circolazione ed un minor rischio di intasamenti........
Per la pompa, una potenza veramente minima, pari (al massimo) al volume della vasca......

[faby]

allora vediamo...

i vantaggi ci sono... so che ci sono svantaggi anche vero...

solo che non so la cosa mi attira molto per alcuni motivi e volevo provare...

la tua idea è buona ;) l' unica cosa è, perchè la torba?

preferirei la sabbia sopra... l' akadama è motlo bella esteticamente, ma si compatta dopo poco se si fa molto spianta e ripianta come faccio io...

per la velocità del flusso sì, pensavo anche io a quello... circa 100l /h

l' idea del fondo come dici tu mi alletta molto, e metterei la pozzolana al posto del lapillo, contiene micorelementi di suo e poi faccio prima a trovarla, solo che è a pezzi grossi e parechio...
quello che mi lascia perplesso è il fatto che io posso anche metterla a strati, ma poi si rimescola tutto...

non so sono molto in dubbio...

[Entropy]

Quote:

l' unica cosa è, perchè la torba?

Gli acidi umici e fulvici presenti nella torba ed il basso valore di pH che si instaurerebbe, permetterebbero di veicolare molti elementi nutritivi alle radici delle piante, oltre ad essere un efficace antibatterico naturale.

Quote:

l' akadama è motlo bella esteticamente, ma si compatta dopo poco se si fa molto spianta e ripianta come faccio io...

Beh, sì. Se pianti e ripianti l'akadama risulta più scomoda.....

Quote:

solo che è a pezzi grossi e parechio...

Volendo, la puoi facilmente ridurre in frammenti più piccoli

Quote:

quello che mi lascia perplesso è il fatto che io posso anche metterla a strati, ma poi si rimescola tutto...

Se gli strati sono di uno spessore consistente, è più difficile che accada (o comunque è più trascurabile).

[TuKo]

La puoi realizzare tranquillamente con un cavetto sottosabbia a basso wattaggio(,pilotato da un comunissimo temporizzatore,in pratica sfrutti la fisica.L'acqua calda tenderà a salire verso l'alto creando il ricircolo che devi realizzare.In questo modo non hai il problema della granulometria e/o stratificazione del fondo.Però attenzione, se fai un fondo troppo alto,a lungo termine ti ritroverai,causa bassa circolazione,un fondo denitrificatore che per una vasca con parecchie piante non è il massimo della vita.

[faby]

Entropy, per la torba ok è vero, farò cos')

per il resto ok, ma pensavo...

potrei mettere i tubetti sul fondo, coprire con pomice e mettere una rete tipo zanzariera plastica che non faccia scendere la sabbia che metto sopra... sopra di essa mettere il fondo fertilizzato e la sabbia (alto spessore)...

che ne dite?

tra l' altro ho il dubbio sul fondo fertile... perchè dennerle anubias ecc li dovrei prendere per forza da internet...
mi era venuto in mente(visto che devo farlo abbastanza spesso) di prenderne di più di quello che consigliano... così pensavo... se prendessi 2 secchielli del Sera?

TuKo, sì vero hai ragione, ma purtroppo io ho sempre casa molto calda (anche d' inverno) e infatti non uso nemmeno il riscaldatore, e quindi rischio una totale inefficacia del cavetto, capito?

ciao e grazie!

[faby]

ho guardato un po', alla fine non mi conviene il sera, costa proporzionalmente di più del dennerle...

oggi ho visto in negozio il fondo feretile JBL e della prodac... li avete mai provati? che sapete dirmi a riguardo?


ciaooo"

[TuKo]

Ho editato il post perche rileggendomi,mi sono accorto che avevo scritto voltaggio invece di wattaggio.
Faby quello che intendo,non ha nulla a che vedere con il riscaldamento della vasca.Infatti ti ho scritto di farlo pilotare da un temporizzatore, e non da un termostato.Se lasci il cavetto in ON per una 15in di min con pausa di 45min. otterrai,grossomodo, quello che vuoi fare(nel mio 400 viene pilotato in questo modo).

Purtroppo non conosco,se non di nome e per letture fatte, i prodotti che hai nominato.

[faby]

ciao tuko...

sì sì ma sul cavetto hai ragione, il mio problema è che la mia vasca è sempre a una temperatuta molto maggiore di quella che vorrei, anche d' inverno e non mi sembrava il caso di scaldarla capito?

non so, certo il cavetto sarebbe mooolto più semplice da gestire indubbiamente... solo che non vorrei fare una cosa che poi non ha efficacia o che cmq in estate soprattutto mi crea solo problemi capito?

cmq ho deciso per il fondo dennerle per 200l ;) mi conviene di più...

ciao!