[savo69]

Originariamente inviata da CILIARIS

Originariamente inviata da savo69 Il campione l'ho preso pure io a cesena e non ho riscontrato fenomeni di rilievo, ma c'e' da dire che la mia vasca ai primi di settembre era appena partita e soprattutto e' una vasca da oltre 1000litri... ecco perche' a mio parere forse il litraggio gioca un ruolo importante.... A prescindere dall'aspetto economico che può giustificarne o meno l'uso, ritengo che prima di dire che un prodotto è eccellente o fa schifo bisognerebbe raccogliere un po' di impressioni da diversi utenti e metterli in relazione alle vasche che hanno.... ------------------------------------------------------------------------ Dal punto di vista economico comunque non dimentichiamoci che gli AA della KZ costano 30 euro x 50ml (600 euro/litro) ed il pcv 32 euro x 50ml (640 euro/litro)..... e' vero che il dosaggio e' inferiore, pero' non e' che sono regalati è vero 50ml costano 30€ ma ne dosi una GOCCIA x100lt non è mica ugualepoi parelando di nano bisogna precisare che si parla per la maggior parte di molli lps e qualche montipora animali che prediligono acqua grassa per prosperare bene quindi di che parliamo?

Infatti Paolo, dalle frasi che ho evidenziato si intuisce che ho detto la stessa cosa che hai detto tu..... il risultato dipende dalle vasche (litraggio, metodo di gestione, tipologia di animali, tecnica adottata ecc)...

Riguardo al prezzo pero' non mi puoi dire che i prodotti KZ costano meno. Sinceramente parlando non ho mai misurato a quanti ml corrisponde una goccia di AA o PVC, ma il prezzo è 3 volte tanto quello del prodotto in questione (che non sto difendendo....)
Ora, se una goccia di AA della KZ fosse 0,33 ml circa (e penso che non sara' molto lontano come valore) alla fine vedi che il costo è pressapoco lo stesso.
Sicce -> 1ml x 100 litri -> Costo al Lt= 250euro -> costo x 100lt = 0,25euro
Kz -> 1 goccia x 100 litri -> 1 goccia = 0,33 ml -> Costo al Lt= 600/640 euro -> costo x 100lt = 0,20/0,21euro

Se ci aggiungi che, a quanto dicono, il prodotto sicce è omnicomprensivo e quindi non richiede ulteriori integrazioni (dovrebbe pertanto essere l'insieme di AA+PVC), vedi che il costo va addirittura a vantaggio di sicce....

Ripeto, sono solo numeri e non hanno niente a che vedere con i risultati che si possono ottenere, però dal punto di vista puramente numerico il costo di sicce, paragonato al costo di KZ, non è così spropositato.
Che poi ci siano sul mercato prodotti molto piu' economici ed altrettanto validi (come hanno segnalato altri utenti), sono pienamente d'accordo, ma rispetto ai blasonati KZ o xaqua direi che il prezzo è da considerarsi quantomeno allineato

[Maurizio Senia (Mauri)]

Originariamente inviata da savo69

Originariamente inviata da CILIARIS Originariamente inviata da savo69 Il campione l'ho preso pure io a cesena e non ho riscontrato fenomeni di rilievo, ma c'e' da dire che la mia vasca ai primi di settembre era appena partita e soprattutto e' una vasca da oltre 1000litri... ecco perche' a mio parere forse il litraggio gioca un ruolo importante.... A prescindere dall'aspetto economico che può giustificarne o meno l'uso, ritengo che prima di dire che un prodotto è eccellente o fa schifo bisognerebbe raccogliere un po' di impressioni da diversi utenti e metterli in relazione alle vasche che hanno.... ------------------------------------------------------------------------ Dal punto di vista economico comunque non dimentichiamoci che gli AA della KZ costano 30 euro x 50ml (600 euro/litro) ed il pcv 32 euro x 50ml (640 euro/litro)..... e' vero che il dosaggio e' inferiore, pero' non e' che sono regalati è vero 50ml costano 30€ ma ne dosi una GOCCIA x100lt non è mica ugualepoi parelando di nano bisogna precisare che si parla per la maggior parte di molli lps e qualche montipora animali che prediligono acqua grassa per prosperare bene quindi di che parliamo? Infatti Paolo, dalle frasi che ho evidenziato si intuisce che ho detto la stessa cosa che hai detto tu..... il risultato dipende dalle vasche (litraggio, metodo di gestione, tipologia di animali, tecnica adottata ecc)... Riguardo al prezzo pero' non mi puoi dire che i prodotti KZ costano meno. Sinceramente parlando non ho mai misurato a quanti ml corrisponde una goccia di AA o PVC, ma il prezzo è 3 volte tanto quello del prodotto in questione (che non sto difendendo....) Ora, se una goccia di AA della KZ fosse 0,33 ml circa (e penso che non sara' molto lontano come valore) alla fine vedi che il costo è pressapoco lo stesso. Sicce -> 1ml x 100 litri -> Costo al Lt= 250euro -> costo x 100lt = 0,25euro Kz -> 1 goccia x 100 litri -> 1 goccia = 0,33 ml -> Costo al Lt= 600/640 euro -> costo x 100lt = 0,20/0,21euro Se ci aggiungi che, a quanto dicono, il prodotto sicce è omnicomprensivo e quindi non richiede ulteriori integrazioni (dovrebbe pertanto essere l'insieme di AA+PVC), vedi che il costo va addirittura a vantaggio di sicce.... Ripeto, sono solo numeri e non hanno niente a che vedere con i risultati che si possono ottenere, però dal punto di vista puramente numerico il costo di sicce, paragonato al costo di KZ, non è così spropositato. Che poi ci siano sul mercato prodotti molto piu' economici ed altrettanto validi (come hanno segnalato altri utenti), sono pienamente d'accordo, ma rispetto ai blasonati KZ o xaqua direi che il prezzo è da considerarsi quantomeno allineato

1ml sono circa 12 gocce quindi il PCV costa 640 euro al litro ma ti dura 10 volte di più......

[savo69]

Originariamente inviata da Mauri

1ml sono circa 12 gocce quindi il PCV costa 640 euro al litro ma ti dura 10 volte di più......

Pensavo meno
Cioe' pensavo che ogni goccia fosse più di 0,08ml... però non avendole mai misurate sono andato ad intuizione visiva.... devo far tarare il mio occhio bionico allora

Naturalmente se è come dici tu, è chiaro che tutto il mio discorso decade.

[qbacce]

io ho provato e le gocce KZ sono circa 1/20 di ml...

[erisen]

Originariamente inviata da ALGRANATI

Dimenticavo....... stò provando un prodotto MIRACOLOSO l'ULTRA PACK della Fauna Marin .....e pensate che l'ho pure pagato a quel ladro di gabriele........pensate......manco un campione gratuito spolipamento mai visto.....ciba gli animali piano piano con quello che voglio io.....una bomba Clicca per vedere il video su YouTube Video

questo mi manca proprio, non l'avevo mai sentito nominare!
devo provarlo assolutamente!

ad ogni modo Matteo, io l'effetto più evidente del sicce l'ho notato proprio sulle mie 3 acropore (grandis, hoeksemai blu, spp verde punte azzurre) più che sugli altri molli ed lps, ma c'è anche da dire che ogni vasca ha i suoi equilibri e le sue richieste, proprio in base alla prevalenza di determinati animali, al metodo di gestione, all'illuminazione e al litraggio.... per cui in effetti non sono sorpreso della discordanza sui pareri!

c'è da dire che per un nano o un acquario medio piccolo, secondo me è preferibile puntare su prodotti come questo perchè a basso rischio di inquinamento e di facile dosaggio, rispetto appunto ai prodotti della KZ (ce li vedete a dosarli in 20 litri?) o al congelato e papponi inquinanti

[Wurdy]

Originariamente inviata da ALGRANATI

A me invece di litigare per cagate del genere..........mi viene in mente quando per esempio -Ciliaris aveva messo i LEd ......ed era la miglior illuminazione del mondo - oppure quando Lorenzo aveva fatto il Plasma......la miglior illuminazione del mondo - Oppure quando era uscita fauna marin....migliore cibo del mondo - oppure quando avevo comprato il mini BK......miglior piccolo schiumatoio sul mercato di quella fascia - oppure quando è uscito l'ATI P.Cone.......miglior schiumatoio del mondo - oppure..............oppure...................oppur e.................oppure .......oppure - oppure quando ink ha fatto diventare la sua vasca una miniera di ferro..........i red sea i migliori test e integratori del mondo - oppure quando è venuto fuori il casino con kz......tutti che dovevano morire se non venivano a sapere cosa ***** ci fosse dentro ai KZ - oppure quando abbiamo iniziato a fare il phito.......senza phito non si poteva + vivere. e + l'utente che prova ( e le aziende ben lo sanno ) è visibile e + il prodotto diventa indispensabile e fantastico ....il migliore del mondo. Ma perchè non la finiamo di litigare per queste CAGATE ??? nessuno ha pensato che magari la vasca di Nicola è a maggioranza molli ed LPS e quella di mauri è praticamente solo SPS ?? e anche se mauri si fosse trovato di merda e nicola da dio............machissenefrega. vediamo tutti quanti di moderare i toni e dare peso alle cose che meritano.

P.S. Teo ti sei scordato le miracolose Biopellets

[CILIARIS]

matteo sinceramente nessuno stà litigando ho solo espresso il mio pensiero sui costi di questo prodotto,personalmente non mi importa niente di quello che altri danno come alimentazione alle proprie vasche, credo come tutti voi di sapere che ogni vasca ha bisogno della propria gestione e non basta copiarla per avere gli stessi risultatiper me la chiudo quì, buon divertimento-28-28 p.s. non ti ho mai detto che i led sono la miglior illuminazione al mondo

[cristiellos]

azzzzzzz.....Sono nella cacca allora.... all'inizio della discussione ero al tel con il sig REEFLAND...a meta' discussione ero pronto a fare il bonifico .....poi l'ho fatto.....ora .......behhhhh sono confuso.
Anche io nanista
ho usato per due settimane reefbooster che Reefland mi ha bocciato, vasca molli e lps+ due duri
Comunque il prodotto arriva martedi'...personalmente posso dire che se non rompe le palle come fa reefbooster sullo schiumatoio....beeeehhh è già una conquista...
Solo stasera ho appreso che reefbooster non serve a na sasizz....sporca solo ....ma in diversi topic avevo appreso che poteva tranquillamente essere diluito ed utilizzato in vasche anche piccole come alimento completo

[giangi1970]

Cristiellos....
E chi sarebbe che ti ha detto che il Reefboster sporca e basta???

[LOLLO77]

Originariamente inviata da giangi1970

Cristiellos.... E chi sarebbe che ti ha detto che il Reefboster sporca e basta???

esatto.......
secondo me e' un prodotto nella media e va bene