[VIC]

secondo me si hai buone possibilità.

[Amstaff69]

...sale sale....almeno il redox dico...
Siamo a 280
Saranno anche i bombardamenti di Life A ed E dei giorni passati (prima della scoperta dico...)...
Domani testo un po di nitrati e fosfati và...
Ma si può essere felici perchè sale un redox? heheh
Che razza brutta che siamo...
Gilberto, che ne dici...?

[VIC]

diciamo un pò rincoglioniti come si dice dalle mie parti

[ik2vov]

Amstaff69, il Redox e' piu' che normale che salga, da una situazione di tutto morto sei ad una situazione ove i batteri che occupano gli strati piu' esterni delle rocce, quelli che si moltiplicano in poco tempo, stanno colonizzando e lavorando.
Questo non significa che ci sia qualche cosa di sopravvissuto in vasca, significa che quello che hai introdotto come fonte batterica nuova sta colonizzando e rendendo nuovamente vivo il sistema.....

Io non conosco i prodotti "Life" e "Bio", non userei nulla che non sia batteri fino a quando la vasca sara' minimamente matura (non meno di tre mesi come minimo ipotizzabile).

Ciao

[Amstaff69]

Intanto grazie, come sempre.
Tieni comunque presente come i batteri (A: autotrofi E: eterotrofi, il tutto di xaqua) li avevo inseriti prima di scoprire il fattaccio rame e dunque escludere il sistema che lo produceva (oltre a stracaricare di carbone). Dunque delle due l'una, penso:
o il rame non ha ucciso tutto delle rocce immesse o non ha completamente ucciso i batteri (Life) messi poco tempo prima dall'esterno.
Altre fonti batteriche non sono entrate.
I Bio altro non sono che nutrimento per i Life, come credo Tu sappia.
In questo momento, come mi hai detto, non sto mettendo ancora nulla; sto solo ciucciando rame...

[ik2vov]

Amstaff69, il rame uccide i batteri in tempo reale.... pertanto immettevi batteri, che fossero autotrofi o eterotrofi, e questi venivano uccisi dal rame..... le rocce contenevano ormai unicamente batteri morti.... non per altro quando si fanno (e solo chi li sa fare li faccia!!!!!) i trattamenti curativi ai pesci a base di rame o quando si ccerca di salvare i pesci con il rame, questi vengono fatti in vasche pressoche' vuote o con giusto qualche arredo per lasciare che i pesci possano ambientarsi.....

Io aggiungerei dei batteri, conosco benino i Biodigest e di questi mi fido, altri non ne conosco pertanto non so dirti come e quali sia meglio usare.... Userei i batteri, ma non l'alimento per i batteri........

Ciao

[Amstaff69]

Scusami Gilberto, ma ora mi sfugge qualcosa.
Nelle Tue risposte precedenti mi hai scritto di fare i 15 gg. di carbone, poi rocce nuove (in parte)+batteri+alimenti per i batteri poi mese di buio e inizio fotoperiodo (compatibilmente con i valori). Dunque a questo punto non capisco se usare alimenti o meno.
Seconda cosa. Se è vero (come sarà vero) che il rame uccide nell'immediato e io avevo aggiunto batteri "nell'acqua ramata" e non ne ho più aggiunti, come mai il mio redox è passato da 190 ca a 296 (dato di due minuti fa) in 4/5 giorni?
Non è una critica; sto cercando di capire insieme a Voi a seconda dell'evoluzione giornaliera della vasca.
Non è che magari il rame era in concentrazioni basse (salifert mi dava 0.10) e non ha ucciso i batteri delle zone più profonde?
Sennò come si spiega sto redox che sale quotidianamente senza che io altro non abbia fatto, se non escludere il circuito "del rame" e caricare di carbone?
Poi sia chiaro che per me il redox è un dato sul quale ci capisco molto, ma molto poco, nonostante abbia cercato di leggere tutto quello che trovavo sul redox...
Ho fatto lo scientifico, ma in chimica....ehm...non andava proprio alla grande...

[ik2vov]

Amstaff69, i 15gg di carbone erano per rimediare al problema rame, una volta rimosso questo io continuerei a tenere il carbone fisso in sump.... per me e' normalita' questa.
I batteri che ti dicevi di mettere, li continuerei a mettere, avrei messo solo all'inizio e nelle prime due settimane gli alimenti per i batteri..... dopo non li avrei piu' messi, non mi interesserebbe dare uno sviluppo batterico rapido, di problemi ne hai avuti abbastanza, pertanto meglio avere un po' di pazienza, no?

Come ti ho scritto sopra, batteri e' una parla che racchiude centinaia di specie differenti, ci sono batteri che in pochi minuti si riproducono da unita' a centinaia, tra questi i batteri che ricoprono gli strati superiori delle rocce piuttosto che gli arredi ed i vetri come l'acqua..... altri batteri invece sono molto piu' lenti.... il Redox "legge" il lavoro dei batteri, ma non scinde a seconda di quali batteri...... quindi la tua situazione e' quella di avere un lavoro di batteri superficiali primo perche' sono gli unici che al momento sono vivi secondo perche' sono gli unici in condizione di lavorare.

Il rame normalmente uccide tutto, se la tua vasca e' stata miracolata sono solo felice per te, personalmente non ci credo.

Ciao

[Amstaff69]

Ok, perfetto.
Il carbone l'ho sempre, così come la zeolite.
Sul resto concordo; basta fretta...
Ciao

[ik2vov]

Amstaff69, io non terrei nemeno la zeolite..... all'ammonio farei fare il suo corso "tradizionale" per alimentare i batteri......

Ciao