[zefiro]

Quote:

qualsiasi pinco pallino scopra come funziona il soggetto di anni di studi e fatiche per poterne poi trarre vantaggio. in quel mondo "morte tua, vita mia".

pincopallino Bill ha messo le manucce su diverse cosucce non sue : D.O.S. ed oggi ha ricevuto un miliardo e mezzo di umlta per "violazione dei brevetti sulla musica digitale" per fare un esempio; pincopallino jobs s'è fregato il mouse della xerox e nella stessa casa jobs/gates si cornificavano vicendevolmente...e mi parli di studio di anni?!
A quanto pare nel nuovo Vista tutto o quasi è ancora spudoratamente copiato!!! pure male mi sa..
le directx 10 sono una trovata di marketing che fra qualche anno mi costringeranno a cambiare pc scheda grafica e processore per installare un O.S. che costa la bellezza di 600euro!!! se volessi, non lo uso per questo il pc, giocare con nuovi giochi..

Quote:

ma scusa.... ma se funziona tutto bene come dici tu? che motivo hanno di cambiare? questo passaggio me lo devi spiegare perchè non mi sembra che nessun dottore imponga alle aziende di cambiare il proprio software solo perchè è uscito vista. conosco moltissime aziende che usano ancora win 98.

hehehe..domanda e perchè la patente europea (certificazione riconosciuta per fini lavorativi) del pc si basa solo su windows ed office?
quali sono gli accordi tra i governi e il signor bill gates per la diffusione dell'informatica nei paesi del mondo..vogliamo parlare della posizione dominante di mercato per cui è stato condannato il signor Micro e Soft?!
E' come se per dimostrare che so guidare la patente dev'esser certificata "fiat"..dopo aver fatto lezioni di guida su macchina fiat ed esami su macchina fiat..comprerò una bella...duna..

perchè cambiare in un'azienda tutti i pc?!
semplice l'amministratore delegato dell'azienda decide un bel giorno che l'hw è obsoleto e bisogna stare al passo coi tempi perchè non si può perdere competitività allora si fa una bella gara d'appalto vinta niente popò di meno che dal suo amico che gestisce un'azienda informatica che gli fa una bella rete aziendale certificata windows..quanto costerà all'azienda tutto ciò un bel popò di soldi..ma l'azienda non appartiene mica all'amministratore delegato e no appartiene agli azionisti..
la gara potrebbe essere truccata ma chi verrebbe a saperlo tanto...del resto siamo in italia..

Quote:

1) Windows è usato da circa il 90% dei computer al mondo.Stiamo parlando di miliardi di computer. Ora, la Microsoft dovrebbe, secondo i suoi detrattori, riuscire a fare un sistema che dovrebbe adattarsi benissimo a tutte le infinite configurazioni di computer al mondo, ed alle esigenze di ogni utilizzatore. Mi sembra un po' esagerato...

ma stai scherzando o cosa..perchè altrimenti un discorso così è contraddittorio..certo che deve..altrimenti a che serve?!? ci faccio il caffè con il pc "ibm compatibile" senza un sistema operativo decente che funzioni sulla "mia" macchina enon dia probelmi di compatibilità con le periferiche e altro!
Il primo accordo stipulato tra ibm e gates era proprio questo voi fate le macchine il sistema operativo ve lo forniamo noi ma non lo vendiamo ve lo concediamo in licenza..ora st'accordo secondo quanto dici tu non vale più..allora che senso ha..tanto vale passare a mac ..
e se mentre fai la tua scansione ascolti musica conesso alla rete e il pirata si prende la tua foto appena scannerizzata e la mette su internet come sua opera d'arte?!

Quote:

Ah, per inciso, col costo di un mac mi faccio 2 pc di potenza superiore.

con Sistema operativo Vista che costa 600 euro... e poi dobbiamo metterci l'antivirus..facciamo 100 euro compreso rinnovo di licenza antivirus siamo a 700euro di sw solo sistema operativo e sicurezza..non mi dite che se si monta vista l'antivirus non serve..

perchè lasciano le aziende produttrici di software mac...la risposta te la sei data da solo..mercato..90% ed oltre in mano al signor gates...

[kurtzisa]

il punto cruciale e' uno solo, MARKETING, e' l'unico punto fermo!

perche' microsozz e' nel 90%dei pc? semplice marketing, tutti si sono scopiazzati i vari windows e ora che sanno usare solo quello winzozz fa le cose antipirateria ( -28d# mah!)

perche' case produttrici non producono piu' per mac come dici te? Semplice marketing

la vaccata del trusted computing et simila che cosa sono se non semplice marketing? (e non ditemi che lo fanno per gli utenti!)

cosa fondamentale, per un'amministratore delegato non importa se siamo un'azienda afffermatissima nel mondo dell' informatica o vendiamo surgelati, non mporta, alla fine la gestione (da culo!) e' sempre quella!

Piccolo esempio, i blue ray sono gia' obsoleti visto che esistono dichi olgrafici da un tera e mezzo, ma naturalmente sono montati sulle console di nuova generazione, quindi faranno il boom, anche se non verranno usati nell'industria del porno, e' solo una questione di marketing!

Penso che anche la politica sia marketing...

Da grande saro' manager!

[simo1978]

Quote:

e mi parli di studio di anni?!

il discorso che si faceva era per tutelare investimenti sulla ricerca hardware. tu che investi in un progetto che parte adesso e sarà commerciale fra 5 o 6 anni, non vorrai di certo che tutta la comunità si avvantaggi dei tuoi personali studi e investimenti (spesso molto molto molto ingenti, a tal punto che solo una multinazionale è in grado di affrontarli), quindi sei disposto a rischiare facendo un driver che potrebbe essere migliorato e che potrebbe funzionare meglio a patto di preservare il tuo segreto industriale non rilasciando una licenza open.

il concetto mi pare naturale e logico perchè in questi casi il brevetto non ti da sufficienti garanzie.


(tra prentesi jobs ha una percentuale molto rilevante di azioni microsoft )

[simo1978]

Quote:

le directx 10 sono una trovata di marketing

directX 10 non è una trovata di marketing, è una esigenza tecnica per snellire e gestire meglio le chiamate hardware alla scheda video. se fosse solo marketing andrebbero bene anche i driver vecchi.

leggiti questo: http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/A...ctX10/pag1.asp

allora cerchiamo di chiarici, tutti vogliono un windows migliore però quando cambia tutti dicono che sono trovate pubblicitarie e che andava bene prima. decidetevi.
bene o male comunque tutte le innovazioni tecnologiche sono dettate da microsoft. prima loro fanno le directX e poi tutti i produttori ci fanno le schede video compatibili (a parte openGL che prima andava meglio di directX ma ora è inferiore come qualità, a detta anche di moltissimi veri esperti di grafica 3D). prima escono le specifiche video e poi escono le schede che ne fanno uso, se no tutti andrebbero per loro conto facendo cose che il sistema non è in grado di utilizzare o che i programmi non sono in grado di utilizzare.

Quote:

hehehe..domanda e perchè la patente europea (certificazione riconosciuta per fini lavorativi) del pc si basa solo su windows ed office?

la domanda è .. perchè la patente europea ESISTE e nel caso di una risposta decentemente logica, la seconda è perchè su cose così banali......

Quote:

con Sistema operativo Vista che costa 600 euro... e poi dobbiamo metterci l'antivirus..facciamo 100 euro compreso rinnovo di licenza antivirus siamo a 700euro di sw solo sistema operativo e sicurezza..non mi dite che se si monta vista l'antivirus non serve..

sbagliato, un' azienda compra le OEM a 100 euro e l' antivirs si può avere gratis... oppure a 30 euro l' anno per il migliore in commercio

[zefiro]

Il mio ultimo esempio rispondeva a matzara che sostiene che al prezzo di un mac ci compra due pc ibm compatibile di maggiori performance..
ma se solo il sistema operativo e il sw antivirus ad un privato, non ad una azienda, dato che sto parlando di pc "domestici", costano 700 euro mi sembra che non sia proprio proprio così differente il rapporto di prezzo..teniamo conto anche del fatto che credo i mac costino di più anche perchè la domanda è decisamente inferiore..

[sedano]

Originariamente inviata da matzara

Il Mac non è meglio di un pc, e mi sono rotto di sentire proclamare questa presunta superiorità dai Mac user che devono solo giustificare il fatto di aver speso più soldi: intanto i componenti sono gli stessi medesimi, a partire dalle schede video per finire agli hard disk, ed ora anche i processori sono Intel. Cambia solo il sistema operativo. Per altro, visto che il Mac Os X è così stabile e perfetto, perchè la necessità di farne uscire 3 versioni in 4 anni? (Tiger, Leopard, Panther), senza nessuna differenza notabile? semplicemente perchè andavano corrette falle non reclamizzate. Infine mi mangerei colui che ha detto che il mac gestisce meglio video e audio: mi spieghi perchè, allora, la Adobe sta tralasciando il mondo Mac (premiere pro, After effect, encore dvd per il mercato prosumer) e la stessa Avid non sviluppa più su mac?

Ma tu l'hai mai provato un Mac? E non per 5 minuti. Come fai a dire che leopard tiger e panther sono la stessa cosa? Il leopard nemmeno è uscito e hai tanta esperienza sul mac che puoi affermare che tiger e panther sono uguali?. Se come dici tu ti mangeresti che dice che il Mac gestisce meglio video e audio come mai la maggioranza di professionisti usa il Mac? E non parlo per sentito dire,ho il mio personale riscontro. Ricorda sempre che chi dice che io mac è superiore viene da anni di uso di PC,mentre chi dice il contrario difficilmente ha mai provato per bene un Mac. Ripeto,se devi usare un pc per programmi specifici legati all'ambiente lavorativo ok ma per tutto il resto Mac o linux tutta la vita! Ho usato un pc per anni e da quando sono passato al Mac addio problemi. Niente crash,niente virus,spyware o altre cagate del genere,addio formattazione e reinstallazione del SO. E ci faccio esattamente le stesse identiche cose ma in modo migliore e con il fegato integro!

[SupeRGippO]

Originariamente inviata da sedano

e con il fegato integro!

e allora puoi venire a cena !!!

[matzara]

Per Zefiro: ok, Vista Ultimate costa 600€, ma un utente privato non ne ha bisogno...può prendere tranquillamente quello base, e se magari è pure un aggiornamento spende ancora meno.
Per l'antivirus...beh, io uso Avast e Avg, che sono gratuiti

P.s.:sappiamo tutti benissimo gran parte degli utenti privati pc (lasciamo stare le aziende) ho il s.o. piratato...perchè, ed è un dato di fatto, il software piratato per pc si trova molto più facilmente di quello Mac: anche questo può far propendere per l'una o l'altra piattaforma.

Per Sedano: si, tre anni di università e poi 2 anni a Milano come montatore Avid presso Avid, credo bastino.
Le agenzie continuano ad usare Mac solo se hanno iniziato con esso, semplicemente perchè, in questo caso, cambiare piattaforma, costerebbe troppo in termini di tempo e denaro.
Cmq, io, mettendoci un po' di minima attenzione, non ho mai fatto crashare il mio pc.

Infine...scusa, ma mi dici che Panther, Tiger e Leopard sono estremamente diversi tra loro pur essendo tutti e tre OS X, tra l'altro codificati come 10.1, 10.2 ecc ecc, quindi come aggiornamenti e non come major release...
Allora 2 sono i casi:
1) il signor Jobs non è da meno del signor Gates e vende ai suoi affezionati utenti 3 sistemi operativi in 4 anni con lo scopo unico di lucrarci;
2) alla Apple si sono accorti che il sistema non era così perfetto come credevano, e sono corsi ai rpari aggiornandolo e migliorandolo.
Altre soluzioni non le vedo...

[matzara]

Originariamente inviata da zefiro

ma stai scherzando o cosa..perchè altrimenti un discorso così è contraddittorio..certo che deve..altrimenti a che serve?!? ci faccio il caffè con il pc "ibm compatibile" senza un sistema operativo decente che funzioni sulla "mia" macchina enon dia probelmi di compatibilità con le periferiche e altro! Il primo accordo stipulato tra ibm e gates era proprio questo voi fate le macchine il sistema operativo ve lo forniamo noi ma non lo vendiamo ve lo concediamo in licenza..ora st'accordo secondo quanto dici tu non vale più..allora che senso ha..tanto vale passare a mac .. e se mentre fai la tua scansione ascolti musica conesso alla rete e il pirata si prende la tua foto appena scannerizzata e la mette su internet come sua opera d'arte?!

Ehm...forse non ci siamo capiti:
come si può bene immaginare, al mondo ci sono miliardi di configurazioni di Pc con diversi componenti, marche, release...gestirle tutte è, ovviamente, impossibile.
Il sistema operativo windows è invece uno, ed è per questo che sono i produttori di periferiche che devono rispettare gli standard Microsoft per vedere le loro periferiche funzionare.
In caso contrario Microsoft sarebbe costretta a rilasciare 10 release di Windows al giorno, per aggiornare i driver delle nuove periferiche.

Quello che voglio farti capire è che lo standard Microsoft è noto ai costruttori di periferiche...e molto spesso, se queste non funzionano, è colpa dei driver scritti male o in fretta: infatti spesso si consiglia di aggiornare i driver per fare funzionare lo scanner o la stampante o chi per esso...proprio perchè sono i driver errati di questo a funzionare male, mica windows!
Certo, non sono comunque così ipocrita da negare che anche Windows ha i suoi problemi...ma credo che "dar contro" alla Microsoft sia ormai un partito preso.

[sedano]

Originariamente inviata da matzara

Per Sedano: si, tre anni di università e poi 2 anni a Milano come montatore Avid presso Avid, credo bastino. Le agenzie continuano ad usare Mac solo se hanno iniziato con esso, semplicemente perchè, in questo caso, cambiare piattaforma, costerebbe troppo in termini di tempo e denaro. Cmq, io, mettendoci un po' di minima attenzione, non ho mai fatto crashare il mio pc. Infine...scusa, ma mi dici che Panther, Tiger e Leopard sono estremamente diversi tra loro pur essendo tutti e tre OS X, tra l'altro codificati come 10.1, 10.2 ecc ecc, quindi come aggiornamenti e non come major release... Allora 2 sono i casi: 1) il signor Jobs non è da meno del signor Gates e vende ai suoi affezionati utenti 3 sistemi operativi in 4 anni con lo scopo unico di lucrarci; 2) alla Apple si sono accorti che il sistema non era così perfetto come credevano, e sono corsi ai rpari aggiornandolo e migliorandolo. Altre soluzioni non le vedo...

Idem mio cugino, 3+2 anni di università a milano e ora fa tutte le grafiche di La7,indovina un po che usa? Questa estate ho lavorato al torno di Polo Audi a Roma, c'era un fotografo di cui non ricordo il nome che lavora anche con la Royal Ascot in Inghilterra, accreditato come uno tra i migliori se non il migliore fotografo per quanto riguarda tutto ciò che è attinente ai cavalli,indovina un po cosa usava? E gli altri suoi colleghi? e te lo dico perchè li portavo io in macchina. Poi io non ho detto che i tre SO sono molto differenti tra loro ma ti ho solo chiesto se tu hai talmente tanta esperienza sul mac da poter affermare che siano tutti uguali. Per curiosità guarda quanto costa un Tiger e guarda quanto costa un Vista o un XP,ti puoi comprare i tre SO e pagarli quanto un Win...... nessun SO è perfetto purtroppo ma di certo chi ha provato tutti e due non può non riconoscere che l'Apple ha sviluppato un prodotto migliore. Ti ricordo ancora che chi passa al Mac ha avuto a che fare con Win al 99% dei casi e sa di cosa parla,mentre difficilmente chi difende a spada tratta Win ha mai avuto l'occasione di usare in modo esauriente il Mac. Ma scusa ma a me cosa ne viene in tasca? Io parlo di mie esperienze su tutti e due i computer, mica sono stipendiato dalla Apple.