[LOLLO77]

Vi ricordo che solo i blu plus hanno già al loro in terno un picco di uv
Secondo me si può fare senza

[Ink]

Lorenzo, ma dove? emettono qualcosa come lo 0,5% della loro potenza su 350nm. Dubito possa considerarsi sufficiente, forse farebbe qualcosa se mettessi 12 neon bluplus su una plafoniera da 12 neon...

[riccardo86]

Originariamente inviata da Ink

Lorenzo, ma dove? emettono qualcosa come lo 0,5% della loro potenza su 350nm. Dubito possa considerarsi sufficiente, forse farebbe qualcosa se mettessi 12 neon bluplus su una plafoniera da 12 neon...

Lollo sono d'accordo con ink, i blu plus hanno grande efficienza come par per una luce blu, ma la luce invisibile al nostro occhio sotto i 420nm davvero ne mandano pochissima. Se si ha la possibilità senza togliere eccessiva potenza di par, un neon totalmente attinico non può che migliorare i colori.

[SirNino]

Mi accodo al topic pr chiedere se secondo voi ai LED UV è meglio mettere la lente o no e perchè?

Grazie.

Inviato dal mio GT-B5510 con Tapatalk 2

[LOLLO77]

Non ho detto che fanno da attinico
Ma nello spettro hanno anche un picco basso
I Royal sono 450

[riky076]

sui giessman actinicplus che sono tipo bluplus dicono che c'è un 35%di attinico e 65%blu!

[Pomacanthodes]

a proposito di geissmann mi dicono che hanno durata di circa il doppio rispetto ad ATI o Acqua Medic, e che si possono cambiare anche dopo un anno, chi di voi li ha utilizzati conferma?

[vikyqua]

Durano decisamente di piu', ma non un anno, per quello che costano, io non le utilizzo piu'. Acquisto lampade che costano quasi un quarto e le cambio ogni 6 mesi,...risparmio parecchio.