[ilVanni]

Originariamente inviata da Danny85

E chi invece ha un acquario di 500 litri e vuole mettere un pesce o due che diventano 30 cm li potrà ancora reperire? O chi ha un acquario di 100 litri e vuole mettere una coppia di ciclidi nani lo potrà ancora fare o non troverà niente da inserire perché ne è vietata l'importazione.

Si sbatte un po' e lo prende da chi lo ha già riprodotto (da me prende pesci tutta la provincia, gratis, perché in negozio non li trovano o non trovano ceppi non ibridati).
Oppure richiede le necessarie autorizzazioni e lo compra da un importatore/allevatore autorizzato. Sempre meglio del "mercato del pesce":
- "mi dia un etto di neon per la vasca del bambino, son 5 litri..."
- "sono un etto e mezzo, lascio?"
- "lasci lasci...".

Originariamente inviata da Danny85

se è riferito alle specie che poi vengono lasciate in natura e possono sopravvivere è un discorso,ma se si riferisce a tutte le specie non autoctone è tutta un'altra cosa!

Quindi niente più bistecche di mucche argentine? (quelle importate vive almeno) Niente più gamberetti o ostriche perché pescati nel pacifico? (arrivano vivi, idem per le cozze). Niente più allevamenti di trote non autoctone? Via, siamo seri... è chiaro che non saranno chiuse le frontiere all'importazione, ma vendere bestie potenzialmente pericolose per l'ambiente è un rischio che dovremmo smettere di correre (o che lo si fa previa autorizzazione/certificazione, tipo cites).
Si parla di (cito dal link): Strategy on Invasive Alien Species. Non mi risulta che i ciclidi nani in Italia siano invasivi. I pesci rossi sì, invece. Personalmente non avrei problemi a tenere un elenco delle persone a cui li do, di quanti ne detengo, ecc.
Per esempio, se vendi una tartaruga acquatica, devi sapere:
- chi la compra
- che fine fa
- devi sanzionare chi la abbandona perché nuoce a tutti.

Oggi non si può fare, e gli anfibi nostrani sono in pericolo perché le tartarughine per i bambini diventano 20 cm e se li magnano... e poi le zanzare chi le mangia?

[atomyx]

Occhio, stiamo però trascurando un particolare. Una legge generalizzata che parla di "specie non autoctone" non può essere confusa con una legge che parla di importazione di animali a scopo ripopolativo. Nel caso dei Channa nei grandi laghi, l'errore è stato commesso dagli stessi individui che poi ne hanno vietata l'importazione. Hanno immesso pesci di grosse dimensioni per far mangiare i pescatori ed hanno decimato la biodiversità dei laghi dando un taglio alle possibilità economiche degli abitanti per l'export di pesci ornamentali. Voi sapete quanto costa un Discus wild acquistato dai pescatori del Rio ? Niente ! Sono pesci che qualora venissero pescati, verrebbero rigettati nel fiume perchè di scarso valore alimentare. Meglio così.
Pensate se si spargesse la voce che i discus hanno una carne succulenta e pregiata ? Non pensate che qualche miliardario del piffero nelle sue seratine da lecchino si farebbe cucinare una trentina di Symphysodon Aequifasciatus ? Allora si che sarebbe giusto schedare anagraficamente i possessori di specie particolari.
Se tu vuoi una tartaruga killer in giardino sono fatti tuoi, ma se la tartaruga evasa mi amputa un dito mentre taglio l'erba a piedi nudi allora no.
Leggete questo: http://corrieredelveneto.corriere.it...86540137.shtml

[ilVanni]

Letto, ma, pur condividendo le considerazioni, devo segnalare la perla:

Quote:

Una [tartaruga azzannatrice] l’hanno trovata, anni fa, perfino nella tenuta di San Rossore, quella del presidente della Repubblica, dove ha divorato in un colpo solo la testa di un cavallo che ignaro brucava vicino a un corso d’acqua

Ora, vi pare credibile? Premesso anche che quella zona, per lavoro, la frequento spesso e una storia simile l'avrei sentita (se per assurdo fosse vera).

[atomyx]

Forse si trattava di un cavalluccio marino !!!