Compo concime in bastoncini universale - Pagina 4 - AcquaPortal Forum Acquario Dolce e Acquario Marino

balocco · 24-03-2009, 13:22

Originariamente inviata da TuKo

Sulla scambio cationico dell'aka ci andrei cauto.Chelare un qualcosa significa trattanere,lo scambio ionico verte sul dare per prendere,altrimenti che scambio sarebbe??
Non eri tu che in un allestimento con AKA pompasti con il ferro perche pensavi che lo restituisse nel tempo e invece sta cosa non si verificò?? se mi ricordo male anche questa,inizio a pensare che sono afflitto da migrazione neurale imporvvisa,tradotto:" me sto a rincojoni!!!".

Si, io in allestimento ho pensato di aggiungere fertilizzanti, oltre ai sali, pensando che l'Akadama li avesse "assorbiti" stabilizzandosi... non posso sapere se la cosa si è verificata o meno

... quello che posso dire è che nei primi periodi l'Akadama mi ha dato solo dei problemi

, le piante soffrivano e non sono riuscito a coltivare il pratino di Eleocharis che mi piaceva un sacco ( anche se parte della colpa è mia ). Nonostante la avessi ben imbottita di Tabs Seachem e Terra 1 Elos.

Ora la cose sono decisamente migliorate, posso ipotizzare che il fonodo si sia "arricchito" oppure che la nuova fertilizzazione liquida, sicuramente migliore della vecchia, abbia fatto la differenza.

Riconosco di essere stato un po' avventato nel mettere le Compo e mai avrei pensato di vedere la Blyxa in questo stato di forma, secondo me è una peculiarità della pianta quella di mangiarsi i macro in quantità industriale.

Goose · 25-03-2009, 10:19

balocco, il fondo puo si trattenere i metalli pesanti...in piccola parte ovviamente..ma non si ha la certezza..inoltre una volta che te muovi il fondo per qualsiasi motivo questi ti possono rientrare nella colonna d'acqua..una volta rientrati non necessariamnete riverranno assorbiti ma potrebbero essere chelati da altre sostanze che li mantengono in circolo fino a che i pesci non se li pigliano..con qeusto non dico che non devi usare le stecche
solo usane veramente poche alla volta

biociccio · 25-03-2009, 19:39

scusate se mi ripeto ma introdurre contemporaneamente nel fondo quanlche granello di carbone attivo risolverebbe il problema in gran parte comunque mi associo a goose per i quantitativi minimi, viste le "botte" di fosfati

Goose · 25-03-2009, 19:42

biociccio, ma che scopo fertilizzare e aggiungere carbone attivo che assorbe tutta la roba nel fertilizzante???

biociccio · 25-03-2009, 20:36

Goose, se mi sono ripetuto è per parlarne, non direi che il carbone si assorbe tutta la roba ad esempio la parte npk ed il 30% di carbonio organico, poi i metalli assorbiti restano sempre disponibili per le radici delle piante che vanno li e se li schelano da sole quando ne hanno bisogno.

TuKo · 26-03-2009, 14:50

Io sul carbone sono scettico e ti spiego anche i motivi. Il principale è che lavora su principio attivo, quindi l'acqua deve attraversarlo per adsorbire,mentre lo scambio ionico funziona in tutt'altro modo, e poi perche per far rilasciare, al carbone quello che ha adsorbito ci vogliono dei procedimenti/condizioni particolari che difficilmente si possono attuare/verificare in vasca.

biociccio · 26-03-2009, 15:15

grazie tuko, sulle differenze tra adsorbimento e scambio ionico non avevo riflettuto affatto

io ho semplicemente notato, mentre vangavo l' orto, che le radici delle piante prendevano di mira i resti di carbone sparso l' anno precedente aggrovigliandosi fittamente attorno ad essi. Da qui mi sono ricordato del "piccisoil" e sono partito a fare congetture.... Per quanto mi riguarda l' adsorbimento dei metalli da parte del carbone attivo, secondo me, avviene anche nel fondo e le radici delle piante schelano i metalli che vi si intrappolano, ma questa è solo un' opinione e soprattutto una speranza...