[codyx]

Originariamente inviata da ilVanni

Sembrano (a quel che leggo) un po' più efficienti di un neon standard da 18W. Il vantaggio è che l'illuminazione è solo verso la vasca, non verso l'alto. Un minimo risparmio c'è, lo svantaggio è che per ammortizzarne la spesa ci vorranno comunque decenni (quindi economicamente parlando mi orienterei verso altri tipi di illuminazione a led o rimarrei sui neon standard). Se invece è per sperimentare, ben venga. PS: se lo trovi, potresti postare lo spettro? Con quello si può dire di più.

Lo spettro non l'ho trovato. Per quanto riguarda il consumo è di 10W contro i 18W del neon 45% in meno, esistono soluzione più economiche ed efficienti? Grazie
Claudio

[ilVanni]

Originariamente inviata da codyx

Lo spettro non l'ho trovato. Per quanto riguarda il consumo è di 10W contro i 18W del neon 45% in meno, esistono soluzione più economiche ed efficienti? Grazie Claudio

Per l'economia continuo a consigliare i neon (contando anche i tempi di ammortamento del tubo, che consuma meno ma costa pure parecchio di più e non è, come molti dicono, eterno, anzi). Per l'efficienza (a costi maggiori e/o con molto fai-da-te), probabilmente i led di potenza opportunamente alimentati (ci sono diverse discussioni sul forum).

Se il tubo ha un buono spettro, probabilmente è un buon compromesso, ma non aspettarti troppo IMHO. Per esempio, dal link che riporti leggo 1100 lumen e 10W: sarebbero 110 lumen/W (per quanto il lumen non sia una grandezza pertinente all'utilizzo acquariofilo), il che, per un tubo, mi sembra DECISAMENTE troppo (ma magari sbaglio, nel caso smentitemi).

In ogni caso, senza lo spettro sono discorsi un po' a vuoto. Ci sono tubi a neon (o led) assai efficenti, ma con un pessimo spettro. Se lo provi, magari riporta la tua esperienza.