[jackburton]

Originariamente inviata da egabriele

Mi dispiace deludervi, ma NATURALE e' una cosa un po' piu' complessa. Intanto oltre alle roccie prevede anche un fondo sabbioso non trascurabile (non ricordo se proprio DSB o intermedio), NIENTE schiumatoio. Il consumo dei nutrienti si basa sulla crescita degli animali che qunidi devono essere scelti con criterio. Molti di voi che hanno votato naturale, mi pare di capire che inrealta' non usano tale metodo.

ma allora un nano gestito senza schiumatoio, senza sabbia (o una spruzzata giusto per coprire il fondo) filtrazione affidata alle sole rocce vive che metodo seguirebbe?

[egabriele]

Originariamente inviata da jackburton

ma allora un nano gestito senza schiumatoio, senza sabbia (o una spruzzata giusto per coprire il fondo) filtrazione affidata alle sole rocce vive che metodo seguirebbe?

Ovviamente quando si fa una "classificazione" rigida si crea sempre un problema, inoltre il metodo naturale non e' molto usato e non ha delle istruzioni cosi' chiare come il berlinese. Non so neanche se si riconduce ad una "scuola" o un "inventore" in particolare.

Semplicemente ho fatto notare che almeno io, quando ho letto articoli sul metodo naturale, e se non erro anche in quelli sul portale, ho sempre trovato un fondo piu' o meno alto, ma sempre significativo, di sabbia.

Poi basta chiarire cosa si intende per naturale in questa statistica e leggerla di conseguenza.

POtremmo intendere anche semplicemente "senza schiumatoio"... e il MM dove lo mettiamo?

[jackburton]

Originariamente inviata da alegiu

me lo son perso il pesce d'aprile, ieri ero collegato con il cell e non ho visto chi era moderatore

ma fate partire un pesce d'aprile al 29 di marzo???? previdenti!!!!

Originariamente inviata da egabriele

Originariamente inviata da jackburton ma allora un nano gestito senza schiumatoio, senza sabbia (o una spruzzata giusto per coprire il fondo) filtrazione affidata alle sole rocce vive che metodo seguirebbe? Ovviamente quando si fa una "classificazione" rigida si crea sempre un problema, inoltre il metodo naturale non e' molto usato e non ha delle istruzioni cosi' chiare come il berlinese. Non so neanche se si riconduce ad una "scuola" o un "inventore" in particolare. Semplicemente ho fatto notare che almeno io, quando ho letto articoli sul metodo naturale, e se non erro anche in quelli sul portale, ho sempre trovato un fondo piu' o meno alto, ma sempre significativo, di sabbia. Poi basta chiarire cosa si intende per naturale in questa statistica e leggerla di conseguenza. POtremmo intendere anche semplicemente "senza schiumatoio"... e il MM dove lo mettiamo?

bho...io del particolare della sabbia non mi ricordavo, vado a ripassare da quello che mi ricordo, magari forse solo per comodità si faceva riferimento a "metodo naturale" come sinonimo di "berlinese senza skimmer"...
oppure è diventata una denominazione dettata dall'abitudine...va bè, di sicuro non starò qua a fare mille distinzioni o sottodistinzioni, anche perchè sono casinista per natura e non farei altro che complicarmi la vita!!!

vediamo se la discussione va avanti seria o salta fuori l'anima del pesce d'aprile!

[federico89]

pesce d'aprile

[Zau]

[Pido]

[alegiu]

me lo son perso il pesce d'aprile, ieri ero collegato con il cell e non ho visto chi era moderatore

[Manuelao]

Up


Emanuele

Il mio metodo di gestione è molto semplice, 10 kg di rocce in 150 litri ed un ottimo skimmer

[Stefano G.]

dsb