[Giuansy]

Massy, la differenza poi te la dico quando l'avro messo in funzione...
cmq (tieni presente che il nanodoc è un'ottimo ski per i nano) solo che è interno
e ovvimente porta via inevitabilmente spazio in vasca....ma a parte questo se lo
paragano all'H&S90 c'è un'abisso ......pero l'h&s è da sump (piu grosso e quindi molto ma molto
performante (performante intendo dire che quello che toglie in'unora l'h&s, il Nanodoc
lo toglie in mezza giornata o anche piu) ma ripeto come ski interno il nanodoc per me è il migliore......e ovviamente fa un'egregio lavoro....

[massyvassallo]

Ho capito. Non sarà un problema comunque usare il nanodoc in sump?

[edovera]

io avevo prima il tunze in sump e ora il nac 3.5. Cina 1 - 0 Germania. Non c'è paragone.

[massyvassallo]

Originariamente inviata da edovera

io avevo prima il tunze in sump e ora il nac 3.5. Cina 1 - 0 Germania. Non c'è paragone.

Ahhh! Un colpo al cuore

[aleslai]

Il Tunze lo avevo anche io, ti posso assicurare che il BM 3.5 lo supera e di molto se devi usare una sump.

[Giuansy]

si nel senso che il nandoc è insuperabile come Ski da interno vasca ...ma se hai la possibilità di allestire con la sump è inpensabile o quantomeno controproducente usare il Nanodoc in sump....
Massy ma se hai il nanodoc lo metti in vendita sul mercatino e lo dai via al volo col ricavato (ovviamente aggiungendo un po di eurini) te ne prendi uno da sump.....e non ci pensi più.....
secondo me he???

[Zau]

Il tunze è insuperabile se viene usato in una vasca di 50-60 litri poiché il bubble diventa troppo grande e dunque dannoso...
Per vasche più grandi il contrario...