Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Cristiano, per me le plusrite valgono poco...
BLV ed elos le ho sempre usate con il ferromagnetico... le elos con l'elettronico, secondo me spingono poco e costano un botto.
Le reefline pare spingano davvero tanto e so come sono, molto simili al BLV ed elos, quindi credo prenderò quelle... Il problema è che non posso cestinare immediatamente 150 euro di XM...
Frank, anche con l'icecap, spingono comunque più di BLV e gisemann coral...
Il bello è che ci ho pensato per 3 mesi su che lampadine prendere... ho degli amici fetenti... ed io sono sfigato con le lampadine... combinazione letale...
Originariamente inviata da Ink
preferisco avere la crescita (=benessere) del corallo al momento... una giesemann costa quasi come due reefline...
si si per carità era per discutere con te sui dati
Frank, in generale io prenderei quei dati un po' con le pinze...
Le basi per un buono studio è avere un campione statistico molto ampio... hai presente quanto è grande il campione di Sanjay?
1
magari provando altre 100 lampadine della stessa marca, avrebbe valori completamente diversi... magari la stessa lampadina con altri 100 ballast diversi della stessa marca, avrebbe valori estremamente diversi... Sono dati troppo spurii per essere presi seriamente. Se io curassi la gente dando una medicina che un passante mi dice che gli ha fatto bene, anche dimostrandolo con rigore scientifico, farei probabilmente più vittime che hiroshima... per le dimostrazioni scientifiche ci vogliono i grandi numeri...
Frank, in generale io prenderei quei dati un po' con le pinze...
Le basi per un buono studio è avere un campione statistico molto ampio... hai presente quanto è grande il campione di Sanjay?
1
magari provando altre 100 lampadine della stessa marca, avrebbe valori completamente diversi... magari la stessa lampadina con altri 100 ballast diversi della stessa marca, avrebbe valori estremamente diversi... Sono dati troppo spurii per essere presi seriamente. Se io curassi la gente dando una medicina che un passante mi dice che gli ha fatto bene, anche dimostrandolo con rigore scientifico, farei probabilmente più vittime che hiroshima... per le dimostrazioni scientifiche ci vogliono i grandi numeri...
si per carità non ne avrà provate 100 ma manco 1
ripete i dati in molti articoli;
ora ho appena finito di leggere questo stra interessante ma lo riporto di la in approfondimenti dove sai che continuiamo a tema..http://www.advancedaquarist.com/2009/6/review
sì ma tu non sai quanto nemmeno quanto si discosta il valore che ha misurato alla altre due lampadine. In statistica è d'obbligo mostrare il valore medio e la deviazione standard. In questo caso manca. Non credo servano altri commenti...
Per un semplice caso non prevedibile, essendo il campio ridotto al minimo possibile, non è possibile avere nemmeno minimamente idea di dove sia il reale valore medio, potrebbe essere ben lontano da tutti e tre i valori che ha misurato e che nemmeno mostra... ribadisco, per me, imbarbarirsi è prendere sul serio quei valori. E' molto bello discutere e ragionare sul perchè una data lampadina dovebbe essere meglio di un'altra, ma è folle prendere per oro colato i numeri pubblicati da Sanjay. Fidati, io sono abituato a leggere di sperimentazioni scientifiche per lavoro e qualcosa di statistica e di sperimentazione ne capisco, quei valori sono privi di fondamento scientifico.
Nel primo articolo, parlando delle iwasaki, dice di averne testate tre e di aver scartato i risultato della migliore e della peggiore...
Originariamente inviata da Ink
sì ma tu non sai quanto nemmeno quanto si discosta il valore che ha misurato alla altre due lampadine. In statistica è d'obbligo mostrare il valore medio e la deviazione standard. In questo caso manca. Non credo servano altri commenti...
Per un semplice caso non prevedibile, essendo il campio ridotto al minimo possibile, non è possibile avere nemmeno minimamente idea di dove sia il reale valore medio, potrebbe essere ben lontano da tutti e tre i valori che ha misurato e che nemmeno mostra... ribadisco, per me, imbarbarirsi è prendere sul serio quei valori. E' molto bello discutere e ragionare sul perchè una data lampadina dovebbe essere meglio di un'altra, ma è folle prendere per oro colato i numeri pubblicati da Sanjay. Fidati, io sono abituato a leggere di sperimentazioni scientifiche per lavoro e qualcosa di statistica e di sperimentazione ne capisco, quei valori sono privi di fondamento scientifico.
Però è pur vero che una XM dovunque io la leggo scritta sui dati di sanjay, sia essa accesa con galaxy sia accesa con icecap sia accesa con vertex ecc ecc risulta sempre migliore di altre lampadine..è vero ciò che hai detto ma è vero che le differenza si ripropongono.
minchia frank... costano un botto... mi viene voglia di tornare ai T5... era il motivo per cui li avevo provati, ovvero l'impossibilità ad avere mezza vasca di un colore diverso...
Piuttosto metto i ferromagnetici e le blv... ma adesso le ho appena comprate, mi ruga non "usare" 150 euro di lampadine...
beh certo, cmq secondo me le magachrome coral sono le migliori assai meglio con elettronico
Originariamente inviata da Ink
mauro, quelle so perfettamente come sono, ma volevo una lampadina con dati misurati noti. Le reefline a parte sapere che colore fanno, il PPFD non lo si conosce, che sappia io.
------------------------------------------------------------------------
correggo... ho appena cercato... hanno anche un bel PPFD... mi sento un cretino a non averle prese, sapendo pure che le potevo andare a prendere di persona vicino a casa...
Ink pazzesco il PPDF delle Reefline con sunlight ballast elettronic hai visto?????
204!!!! pauroso
con elettronico
Modalità lineare
