[orfeosoldati]

Entriamo in un campo un tantino più sofisticato: se prendi due lenti e fotografi lo stesso soggetto a 70 cm a tutta apertura, tutto ciò che è a due metri resterà sfocato con tutt'e due le lenti, ovviamente!
Quello che fa la differenza è la "qualità" della sfocatura che a seconda dei casi può risultare più o meno gradevole. Questa qualità è in funzione della costruzione ottica, della forma del diaframma etc...etc... ed è una caratteristica intrinseca e peculiare d'ogni lente

[cicala]

ok quindi la "qualità" in senso artistico dello sfocato dipende dalle lente...

[orfeosoldati]

sì, dipende dall'obbiettivo, anche se la famosa "qualità" di broken di cui stiamo parlando è un concetto assolutamente soggettivo. Una volta ho letto di un tale che si lamentava del broken di un Distagon da 2000 euro!
-05

[Porraz]

io sono di genova... ma se mi inviti a pranzo... ti costo troppo in vivande

la quanlità dello sfuocato è dipendente dalla risolvenza della lente e dall'apertura della stessa ed è inversamente proporzionale alla profondità di campo... sono parte integrandel dello sfuocato i cos' detti circoli di confusione...

http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione

di solito ottiche luminose hanno uno sfuocato migliore di ottiche meno luminose.. la luminosità di una lente a tutta apertura è data dal rapporto tra il diametro della lente e la sua lunghezza focale misurata dal piano della pellicola o del sensore ....

http://it.wikipedia.org/wiki/Bokeh

ciao

[cicala]

Porraz, oh belin non me ne ero accorto che sei di Genova .....Mi sa che ti romperò un pò le palle allora....eh eh

A parte tutto non per far pubblicità al mio locale che è in firma ma faccio sconti speciali agli utenti di ap.....se poi mi dai una mano con la reflex siamo a posto....

A proposito .....sto cercando una 30 d sui 300 euri ma ho visto anche molte 20 d che poi non sono molto differenti dalla prima .......per ora preferisco spendere un pelo meno in corpo macchina e alzare un pò di più il budget per l'ottica.....

[Porraz]

Quote:

.......per ora preferisco spendere un pelo meno in corpo macchina e alzare un pò di più il budget per l'ottica.....

ottima scelta... io ho la 40D e ne sono molto molto soddisfatto... valutala ...
comuque sia non scenderei sotto la 30D...

ti ringrazio per l'invito... ma ti aiuto lo stesso...

[cicala]

Porraz, comunque mi sembra di essermi oriantato verso una 30 d che dovrei aver trovato sui 330 euri (su ebay la trovi anche a meno ma non è che mi fidi molto) e sul sigma 17 e precisamente questo... Sigma 17 f2.8-4.5 DC macro...ho pnsato che per iniziare a fare foto sia in vasca che on the street dovrebbe bastare ....magari aggiungendo un ottica fissa magari anche su lunghezze insolite in breve tempo....

[***dani***]

cicala, se sei indeciso... perché non prendi il 50mm f1,8? Con 100 euro te la cavi e per le foto in acquario, macro escluse (che tanto non faresti neppure con il sigma), è l'ottica principe. Io quando posso uso sempre il 50mm

[cicala]

***dani***, l'idea del fisso mi fa impazzire ..... ma mi fa anche un pò paura........perchè vorrei imparare e imparare bene , infatti reputo più giusto aspettare e fare qualche passo in più per trovare l'inquadratura migliore che zummare (come già mi viene da fare in continuazionecon la compatta leica che ho) ....ma da principiante come divevo può fare paura....
Come fisso per iniziare lo reputo anche io la scelta migliore ....sinceramente sto aspettando di trovare magari un 50 f1.4 magari usato ....ad un prezzo accessibile....

[cicala]

***dani***, un ultima cosa perchè dici che con il sigma non riesci a fare macro?