Non è che io sia onnisciente, anzi...lungi da me avere una "knowledge-base" tale da poter parlare con mostri sacri dell'hobby...però, siccome sti caspita di anabatidi non se li ciula mai nessuno, almeno quando se ne parla iniziare a mettere dei paletti sensati mi sembra una buona cosa.
Per carità non stiamo a fare geo&geo...e non siamo nemmeno a scuola che io faccio la maestrina con le mestruazioni (in effetti quel post precedente era forse un pò acidello...), però era per mettere un attimino i puntini sulle i.
I Channa sono pesci statici, è vero, ma sono di grandi dimensioni e soprattutto di carattere "imponente", quindi anche se sta il 90% del tempo a pippasse le sigarette in un angolo, lui deve avere una circonferenza libera da altri conspecifici che decide lui in base alle varie situazioni. Significa che un giorno è gioviale e accarezza la sua dolce metà in mezzo centimetro d'acqua, il giorno dopo trovi lei in un angolo di una vasca da 2,5m mezza smangiucchiata.
Con i channoides sta cosa NON esiste. Non ci sono tre miliardi di problemi che invece ci sono con i Channa.
Che tutti gli incubatori orali siano simili ci può anche stare (per me manco per niente...però forse forse forse...ad uno che non ne ha mai sentito parlare...), e forse forse stavolta il nerd sono io che mi allucino per affermazioni così superficiali, però il motivo di fondo è sempre quello: vorrei cercare, con il vostro aiuto ovviamente, di tirare su un pò di paletti che valgano per dei posteri e che di fatto facciano del bene ai pesci che vengono detenuti nell'hobby. Dato che sto problema ce lo poniamo soltanto noi appassionati, e che quindi siamo la "front line" verso l'universo "commerciale"...dovremmo rappresentare il buon esempio...se pure noi ci mettiamo superficialità qua è la fine
Oh queste sono considerazioni personali eh...che poi Emiliano sta facendo un lavoro eccelso (la sua è la più bella vasca del 2013, ancora ne sono convintissimo, e non vedo l'ora di vederla popolata) quindi non è che ce l'ho con lui in particolare.
Come ultimo appunto, ripeto, è giusto andare per esclusione e vagliare tutte le opportunità del caso quando si studia la popolazione di una vasca, però stiamo sempre lì...dire Betta/Apistogramma equivale a dire stasera sò indeciso se fare un drink col Barolo o con la Cedrata.
Pensa prima a cosa ti piace di una famiglia rispetto ad un'altra, poi studia la fattibilità della cosa (a grandi linee) riguardo all'allestimento della vasca, e poi passa alla specie, dettagliando tutto nei minimi particolari.
In un triangolo io ci vedrei meglio dei Betta, perchè meno cattivelli (solitamente) degli Apistogramma, a quel punto che Betta? Incubatore orale? Nidificatore? Oppure dei Microctenopoma? Trichogaster/Trichopodus? Cioè...non so se mi spiego...alla fine sto procedimento non è un "best practice", anche perchè è frutto di una mia logica nel progettare la vasca, quindi può essere tranquillamente una boiata pazzesca, però se non altro ha un suo senso...dire Apistogramma/Betta sembra proprio (mi scuso se sbaglio) che ti piace qualcosa di ricercato da mettere sull'album, indipendentemente da cosa sia.
Poi faccio basta che ho rotto le scatole anche troppo...
non sono pesci controllabili da chiunque, specie in vasche per nulla idonee! 
.....altro che rompere le scatole.......siamo qui per cercare di fare buona acquariofilia, compresa "la logica nella progettazione della vasca", cosa troppo spesso trascurata.
Modalità lineare
