Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Tecnica marinoPer parlare della vasca, del mobile, della sump, dell'impianto idraulico, delle attrezzature e degli accessori (pompe, filtri, schiumatoi, reattori, ecc).
dodarocs, hai ragione, è tutto proporzionato chiaramente.. Se passassi alle 250W secondo te perderei tanto, tenendo conto la mia incapacità ovviamente..
Per il resto già con l'ATI sarebbe un bel risparmio rispetto al BK che costa esageratamente tanto..
Il reattore di calcio sarebbe la cosa più "importante" come spesa alla fine..
Amstaff69, ottimo, un'altra persona che consiglia l'ati
Per l'illuminazione avrei già un lumenarc, mi basterebbe prenderne un altro a sto punto..
Invece dimmi un po' come ti trovi con 55cm di altezza invece che 60cm.. Che differenza noti? Sia come estetica che come funzionalità e risposta degli animali..
Mauri..., ci ho pensato, però la cucina è da tutt'altra parte, così come il bagno, potrei invece sfruttare una canalina elettrica sotto pavimento per far passare il tubo dell'impianto a osmosi (lo metterei sotto la cucina) e almeno il rabbocco sarebbe fatto..
dodarocs, hai ragione, è tutto proporzionato chiaramente.. Se passassi alle 250W secondo te perderei tanto, tenendo conto la mia incapacità ovviamente..
Per il resto già con l'ATI sarebbe un bel risparmio rispetto al BK che costa esageratamente tanto..
Il reattore di calcio sarebbe la cosa più "importante" come spesa alla fine..
Anche con capacità, con una vasca del genere la luce ci vuole, per lo ski anche la qualità tra i 2 è tanta, anche se come funzionamento non cè un abisso.
Anche con capacità, con una vasca del genere la luce ci vuole, per lo ski anche la qualità tra i 2 è tanta, anche se come funzionamento non cè un abisso.
quotone in pieno...sia per la luce che per lo ski....non risparmiare sullo skimmer...se provi bk non so se torni indietro....Imho
skimmer BUBBLE-MAGUS 250
reattore LGR1401
pompe TUNZE (le hai di gia')
2 scarichi Xaqua
risalita 1 newjet 4500 nuova generazione consuma poco e va che e' una meraviglia e non si sente andare
2 lumenark con 250 W + 2 T5
quotone in pieno...sia per la luce che per lo ski....non risparmiare sullo skimmer...se provi bk non so se torni indietro....Imho
Per le luci ok, ci potrei fare un pensiero, anche se 800W di luce iniziano ad essere esagerati.. Per lo skimmer invece penso che non spenderei mai 1400€ per un bk.. Per carità, sarà perfetto e tutto, ma se con 700€ in meno posso prenderne uno che più o meno fa lo stesso lavoro.......
Modalità lineare
