[CILIARIS]

malpe appoggiali a terra e poi ne parliamo 30cm per me è nella norma

[fipenso]

Originariamente inviata da ***dani***

Originariamente inviata da fipenso Ciao, già detto in altro post.....messa plafo a led aqualiving senza cambiare nulla d'altro...prima circa 14 kw giorno ora 9,5 kw giorno. Il sistema acquario è sotto misuratore di kw comprato in negozio di elettronica. Sono in attesa di bolletta Il misuratore di KW misura anche il cos(fi)? Altrimenti è inutile, prima magari avevi uno sfasamento, oppure lo hai ora, e leggi la corrente apparente, non quella reale. Attendiamo la bolletta con 2 letture reali. Per altro, di dove sei, e quanti gradi hai in casa? E quanti fuori?

Perdonami Dani ma non ho idea se lo misura o no anche perchè l'ho messo solo per dare un'occhiata alla cosa
sono di novara oggi fuori circa 7/8 gradi in casa 19,5

[malpe]

Originariamente inviata da ***dani***

Malpe sopra intendevo 20 di giorno e 18 di notte, che con le faccine si incasina tutto Però avendo cambiato "fatturazione" possono scaturire prezzi diversi e spero molto a tuo vantaggio, però se avessi voglia di scrivere i KWh penso sarebbe molto più indicativo.

937KW per 3 mesi prima li spendevo per 2

[malpe]

Originariamente inviata da CILIARIS

malpe appoggiali a terra e poi ne parliamo 30cm per me è nella norma

La prova di cui parlavo era questa....ho stessi animali a 30cm e a terra.....e a parte una leggera crescita colore e salute non cambiano minimamente e ormai sono 3 mesi che sono in quelle posizioni.
Inutile tentare di dire lenti o senza lenti....sono plafoniere concettaulmente diverse.
La vertex monta 96 led tutti concentrati in 3cm * 85 - 80 di lunghezza l'aqualiving li monta sparsi
su 90*50 (almeno per la plafo di cui avevo bisogno io).

[oceanooo]

nessuno ha un luxometro?

[Athos78]

Originariamente inviata da ***dani***

Originariamente inviata da silvius76 Originariamente inviata da ***dani*** termodinamicamente parlando, una macchina frigorifera è molto più efficiente di una resistenza... quindi è il contrario... Puoi spiegarmi meglio questo concetto ?....nel senso che da quello che mi ricordo ( in un sistema chiuso) quello che conta è l' entropia....è qui il raffreddamento è più oneroso. Inoltre un riscaldatore per acquari direi che ha un rendimento prossimo al 100%....mentre il refrigeratore non penso. L'entropia conta in sistemi simili, ma quando tu hai energia elettrica che si trasforma in calore per effetto joule hai fatto una bella conversione di fonte di energia. Altrimenti, ad esempio, nessuno riscalderebbe casa con del gas, ma useremmo tutti stufette elettriche.

1° Le case si riscaldano sia a gas sia con la corrente elettrica ma con pompe di calore che come tua stessa ammissione hanno un efficienza maggiore

2° Qui stiamo confrontanto cavoli con rape .... noi stiamo parlando di rendimento. Tu di efficenza ... che son ben diverse!!
Il rendimento di una resistenza per riscaldare è quasi il 100% ma l'efficenza è più bassa perchè costa meno in termini elettrici, spostare il calore, anzichè crearlo, ma se levo calore dalla vasca per buttarlo in stanza dove mi si aggiunge la temperatura della plafoniera surriscaldo l'ambiente.
In realta il rendimento di un impianto di refrigerazione è moooolto più basso di quello di una resistenza termica.

Questo non viola le leggi della termodinamica perche il lavoro ottenuto dall'aumentare la temperatura è inferiore a quello speso per aumentare la temperatura.

In questo caso si deve fare una grossa differenziazione per gli infiniti fattori coinvolti:

- La temperatura media che uno tiene in casa;
- La temperatura media esterna;
- Che tipo di raffreddamento si ha e come è installato (dove butta il calore).

Da cui poi in realtà mi sorge un grandissimo dubbio .... se effettivamente l'efficacia delle pompe di calore è maggiore delle resistenze, perchè non mettere una pompa di calore che faccia sia caldo che freddo e levare la resistenza?

[***dani***]

Originariamente inviata da Athos78

Da cui poi in realtà mi sorge un grandissimo dubbio .... se effettivamente l'efficacia delle pompe di calore è maggiore delle resistenze, perchè non mettere una pompa di calore che faccia sia caldo che freddo e levare la resistenza?

Nelle vasche medio grosse ci sono diversi americani, ma se non sbaglio anche qualche italiano, che usa il riscaldamento a gas.

Per la pompa di calore ci vuole, purtroppo, la predisposizione, e non tutti possiamo permettercela.

[buddha]

Ci penso da una vita come si fa il riscaldamento a gas per l'acquario..??

[SteSta]

Originariamente inviata da malpe

Originariamente inviata da CILIARIS malpe appoggiali a terra e poi ne parliamo 30cm per me è nella norma La prova di cui parlavo era questa....ho stessi animali a 30cm e a terra.....e a parte una leggera crescita colore e salute non cambiano minimamente e ormai sono 3 mesi che sono in quelle posizioni. Inutile tentare di dire lenti o senza lenti....sono plafoniere concettaulmente diverse. La vertex monta 96 led tutti concentrati in 3cm * 85 - 80 di lunghezza l'aqualiving li monta sparsi su 90*50 (almeno per la plafo di cui avevo bisogno io).

Fermo restando che la vasca è la tua e quindi ognuno fa le proprie scelte personali, che non mi voglio assolutamente permettere di discutere, solo per fare chiarezza vorrei puntualizzare questo:
Una plafoniera aqualiving 90x50 costa meno della tua Vertex. Monta 8 moduli da 13 led per un totale di 104 LED e non 96 v(8,33% in più)...di questi, e sono quelli che contano ai fini della potenza illuminante, 72 sono bianchi, contro i 48 della Vertex (50% in più)....questi LED, in termini assoluti equivalenti per resa, grazie alle lenti diventano notevolmente più performanti....tutto questo si tramuta in una migliore uniformità di copertura e in una possibilità di scelta tra maggiore potenza illuminante (usando al 100%) e minore consumo (usando percentuali minori)....

A me sembra comunque che tu abbia un gran manico e parecchia esperienza, quindi saprai certamente sfruttare al meglio le potenzialità della tua plafo, a tutto vantaggio tuo, dei tuoi animali e del nostro gusto nell'ammirare belle vasche...-28

[malpe]

Originariamente inviata da SteSta

Originariamente inviata da malpe Originariamente inviata da CILIARIS malpe appoggiali a terra e poi ne parliamo 30cm per me è nella norma La prova di cui parlavo era questa....ho stessi animali a 30cm e a terra.....e a parte una leggera crescita colore e salute non cambiano minimamente e ormai sono 3 mesi che sono in quelle posizioni. Inutile tentare di dire lenti o senza lenti....sono plafoniere concettaulmente diverse. La vertex monta 96 led tutti concentrati in 3cm * 85 - 80 di lunghezza l'aqualiving li monta sparsi su 90*50 (almeno per la plafo di cui avevo bisogno io). Fermo restando che la vasca è la tua e quindi ognuno fa le proprie scelte personali, che non mi voglio assolutamente permettere di discutere, solo per fare chiarezza vorrei puntualizzare questo: Una plafoniera aqualiving 90x50 costa meno della tua Vertex. Monta 8 moduli da 13 led per un totale di 104 LED e non 96 v(8,33% in più)...di questi, e sono quelli che contano ai fini della potenza illuminante, 72 sono bianchi, contro i 48 della Vertex (50% in più)....questi LED, in termini assoluti equivalenti per resa, grazie alle lenti diventano notevolmente più performanti....tutto questo si tramuta in una migliore uniformità di copertura e in una possibilità di scelta tra maggiore potenza illuminante (usando al 100%) e minore consumo (usando percentuali minori).... A me sembra comunque che tu abbia un gran manico e parecchia esperienza, quindi saprai certamente sfruttare al meglio le potenzialità della tua plafo, a tutto vantaggio tuo, dei tuoi animali e del nostro gusto nell'ammirare belle vasche...-28

Quello che volevo dire io è che nonostante la Vertex sia sulla carta, meno performante, sto ottenendo cmq ottimi risultati senza nessun problema di penetrazione. Tant'è che io riprenderei la 200 come modello e non la 260.
Sul prezzo quando l'ho presa io , agosto 2010, costava meno la Vertex preventivi alla mano. Adesso non so....