Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Le tue fotoHai fatto una macro spettacolare o una bella foto ad un pesce o perchè no ad un altro soggetto comunque inerente alla natura (un animale, un fiore, ecc.)? Non esitare a farcela vedere, riceverai commenti e suggerimenti.
ritengo che servano soprattutto agli altri, coloro che osservano una foto e vogliono capire e imparare (io per primo..) come la foto è stata realizzata sia dal punto di vista di composizione della scena che tecnicamente con i parametri di scatto..
poi chiaro che ogniuno si "aggiusterà" le cose a proprio uso e consumo ma intanto danno un'idea...
sei, a dir poco, perfetto
Quote:
inoltre aiutano anche chi commenta ad avere un quadro più preciso per la valutazione...
qui, secondo me hai toppato: non colgo nessun nesso fra tecnica di ripresa e valutazione d'una foto : le piu' belle foto di Robert Capa sono mosse,sfocate o sgranate.... (vedi allegato). Capa e Bresson ci hanno insegnato a chiare lettere che la tecnica è del tutto marginale rispetto al messaggio che vuoi inviare colla tua foto..... Così come esistono tante foto tecnicamente e sintatticamente perfette, ma inutili per tutti (fotografo compreso).
Piu' semplicemente, e verosimilmente, considerata l'età, non ho ben capito cosa volessi veramente dire colla frase che ho evidenziato
... Capa e Bresson ci hanno insegnato a chiare lettere che la tecnica è del tutto marginale rispetto al messaggio che vuoi inviare colla tua foto...
Ciò vale quando il messaggio è parecchio forte, e comunque prevale sull'aspetto tecnico. Dalla serie: meglio una foto sfocata e mossa del momento dello sbarco, che una foto perfetta scattata il giorno dopo. Insomma, parli soprattutto di reportage, in cui il contenuto è predominante. Ma ciò non significa che se arrivassi sistematicamente dall'editore con foto sfocate e mosse egli continuerebbe a stimarti come fotografo, e a comprarti il lavoro. Provare per credere...
L'idea che la tecnica non serva, sia del tutto marginale, rischia di essere fuorviante. Quanto quella opposta che sia tutto, ovviamente. Ritengo il fotografo anzitutto un artigiano. E l'artigiano deve saper fare bene il suo lavoro, padroneggiare la tecnica. Poi accade che qualcuno degli artigiani si riveli un buon cronista, un valido opinionista. E, ancor più raro, un poeta.
A proposito di tecnica, e poeti...
Una sera capita che durante una cena si trovino fianco a fianco il pittore Degas, all'epoca ormai celebre, e il poeta Verlaine. "Sa, -dice Degas a Verlaine- vorrei scrivere qualche poesia, perché provo delle emozioni...". "Maestro -gli risponde Verlaine- le poesie non si fanno con le emozioni. Si fanno con le parole...". Degas avrebbe dovuto saperlo bene che le emozioni non bastano a fare buona pittura, e dunque nemmeno buona poesia. Sia l'uno che l'altro erano maestri nel padroneggiare la tecnica. Non erano solo artigiani, e tanto meno solo dei tecnici.
Sono assolutamente d'accordo con quello che dici: devi padroneggiare la tecnica per poi "manipolarla" a tuo uso e consumo.Negli ultimi tempi,però,troppo spesso ( e sarà capitato chissà quante volte pure a te ) di leggere commenti a foto del tipo "ottima esposizione, hai una lente che è una lama di bisturi, bella risoluzione,ottima padronanza di Pshp, etc..." senza rilevare che, talvolta, sono foto formalmente assolutamente indecenti nel senso che non si capisce cosa vogliano esprimere.
La valutazione del significato di una foto (e la sua trasposizione "estetica", "formale" o chiamiamola come vogliamo....) sta passando troppo spesso del tutto sotto silenzio.
Per questo m'è venuto spontaneo il confronto con quello che i grandi ci hanno insegnato.
Non vorrei che i giovani che si rivolgano a noi,per colpa nostra, sapessero a menadito tutti i test MTF o similia ed ignorassero completamente Penn, Capa,Mc Curry etc...
Un colpo al cerchio....ma uno anche alla botte!
come in tutto ... ci vuole il giusto bilanciamento... e aggiungo che ci vuole un occhio all'innovazione... che altro non è che la naturale evoluzione di arte e tecnica... poi ci sono persone .. che gli dai in mano una compattina e ti fanno delle foto fantastiche senza sapere una cippa di "tecnica" come ci sono "tecnici" che anche con attrezzature da migliaia di euro ti fanno foto inguardabili...
ci vuole il giusto bilanciamento... e aggiungo che ci vuole un occhio all'innovazione... che altro non è che la naturale evoluzione di arte e tecnica...
la tua eleganza stilistica ....umilia la mia rozzezza enologica
Ciao!
P.S. Contatti,per favore, il web master per il problema allegati? Grazie
Non vorrei che i giovani che si rivolgano a noi,per colpa nostra, sapessero a menadito tutti i test MTF o similia ed ignorassero completamente Penn, Capa,Mc Curry etc...
la tua eleganza stilistica ....umilia la mia rozzezza enologica
Modalità lineare
