Benvenuti sul Forum di AcquaPortal, la più grande community italiana di acquariofilia!
Sul Forum di AcquaPortal puoi discutere con altri appassionati di acquariofilia, tenere un tuo Blog personale, inserire foto e video, chattare, ed aiutarci a creare un grande database con schede di pesci, invertebrati e prodotti di acquariofilia.
Per entrar a far parte della comunità occorre registrarsi.
Per farlo premi su
Al momento della registrazione ti verrà richiesto di accettare il Regolamento che ti consigliamo di leggere attentamente.
Ti consigliamo inoltre di leggere le FAQ per apprendere le funzionalità principali del forum.
Se invece sei un utente registrato e hai dimenticato i tuoi dati di accesso devi effettuare il Recupero dati.
Perchè la paratia che nasconde la parte tecnica è molto comoda....ricordi che io avevo il Proreef Acquarium?! Era davvero ottimo e soprattutto mi piaceva molto il fatto che nel vano pompa ci fosse la predisposizione per il sensore di livello favorendo quindi un rabbocco molto preciso e su una minima evaporazione, cosa che in un pico di pochi litri diventa un'aspetto di rilevante importanza.
Ma dimmi, perchè hai tolto le paratie di separazione?
__________________ Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima! A. Einstein Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono pieni di certezze, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi!! B.Russel
Perchè la paratia che nasconde la parte tecnica è molto comoda....ricordi che io avevo il Proreef Acquarium?! Era davvero ottimo e soprattutto mi piaceva molto il fatto che nel vano pompa ci fosse la predisposizione per il sensore di livello favorendo quindi un rabbocco molto preciso e su una minima evaporazione, cosa che in un pico di pochi litri diventa un'aspetto di rilevante importanza.
Ma dimmi, perchè hai tolto le paratie di separazione?
ah ecco avevo capito male, il vano posteriore è fondamentale in questo caso è come avere una sump
Ho dovuto modificare il vano posteriore togliendo i 2 scomparti che avevo creato(dove pensavo di mettere se necessario carbone e/o resine) in quanto nel vano di sx dove c'era la pompa che rimetteva l'acqua in vasca l'acqua stagnava. Inoltre con un solo scarico (chiamiamolo cosi) non avrei potuto accorgemi dell'acqua evaporata in quanto il livello si abbassava solo nel vano posteriore che essendo invisibile perchè la vasca sarà rimontata all'interno della struttura del monitor sarebbe stato davvero impossibile capire la giusta quantità d'acqua da ripristinare quindi ho fatto un altro foro nella zona inferiore del vano allineato a quello superiore in questo modo la pressione fa in modo che l'acqua si abbassi in entrambe le zone allo stesso modo e quindi mi risulta più facile capire quando e quanto reintegrare, primo problema risolto
Il secondo problema era quello della mandata troppo alta, quando era allestita come dolce non avevo il problema di smuovere la cresta dell'acqua quindi l'uscita era puntata leggermente in basso e la superficie dell'acqua si muoveva quanto basta,adesso invece è fondamentale che la superficie sia bella movimentata, solo che portata l'uscita verso l'alto non ti dico che rumore e dato che la vasca sta in camera da letto non posso proprio accettarlo, inoltre il movimento in questo modo era solo sul lato sx.......come risolvere questo problema...?!?!?!........pensa e ripensa mi è venuta una brillante idea che tale sembra essersi rivelata, ho allargato il foro di mandata trasformandolo in un scarico ed accanto ad ogni scarico ho fatto un foro di mandata il tutto collegato nel vano posteriore ad un'unica pompa. In questo modo ho ottenuto un movimento uniforme su tutta la superficie e interno della vasca
Direi che ahi ottimizzato parecchio....complimenti!
Solo che io avrei realizzato comunque il vano pompa, a questo punto centrale ed a dire il vero lo potresti ancora fare. In tal modo potresti evitare la formazione del film superficiale sfruttando la tracimazione.
Poi non capisco perchè dici che nel vano pompa l'acqua stagna......come fa'a a stagnare se cade dall'alto e viene aspirata dal basso?
Io tutto questo lo dico in funzione dell'inserimento poi del sensore di ripristino se è nelle tue intenzioni
__________________ Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima! A. Einstein Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono pieni di certezze, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi!! B.Russel
Direi che ahi ottimizzato parecchio....complimenti!
Grazie
Originariamente inviata da DanyVI76
Solo che io avrei realizzato comunque il vano pompa, a questo punto centrale ed a dire il vero lo potresti ancora fare. In tal modo potresti evitare la formazione del film superficiale sfruttando la tracimazione.
Poi non capisco perchè dici che nel vano pompa l'acqua stagna......come fa'a a stagnare se cade dall'alto e viene aspirata dal basso?
Io tutto questo lo dico in funzione dell'inserimento poi del sensore di ripristino se è nelle tue intenzioni
Dany semplicemente perchè l'acqua non cade dall'alto è fisicamente impossibile, ma viene aspirata dal basso dalla pompa che la rimette in vasca dall'alto quindi la superficie di quel vano è piatta con movimento pari a zero
------------------------------------------------------------------------
Ecco un video di come è adesso il movimento Clicca per vedere il video su YouTube Video
Ciao zio Jack!
Mi ricordo del monitor acquario!!
Mi piace la tua nuova avventura,non vedo l'ora di vedere il lavoro ultimato,anche se mi spiace che hai smantellato la vasca.....
Dany, se incolli un vetro tra lo scarico e la mandata su ambedue i lati ottieni un vano centrale per la pompa. I due vetri devono essere alti quanto il livello che vuoi tenere in vasca ed ovviamente devono essere incollati al fondo. In questa maniera ottieni quello che dico io ed è impossibile che il vano pompa vada in stagnazione ed anzi, come ti dicevo, potrai utilizzare un sensore di ripristino in questo vano che interverrà con minime evaporazioni.
Il tuo problema era che probabilmente avevi il vano pompa rovescio con l'apertura dal fondo...giusto?
__________________ Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima! A. Einstein Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono pieni di certezze, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi!! B.Russel
si, come si vede dalla foto ma il percoso dell'acqua era corretto così o sbaglio ?
Per un dolce sì.....ma se invece, parlando di sole due paratie e quindi 3 scomparti, inverti l'ordine facendo quindi il primo passaggio di aspirazione dall'alto verso il basso ed il secondo, quindi quello che va' nel vano pompa, dall'alto verso il basso, hai risolto il problema stagnazione e soprattutto, torno a ripeterlo, l'evaporazione la vedi solo nel vano pompa!
Altra piccolo vantaggio è che nel primo passaggio poi ottimizzi anche la resa del termoriscaldatore visto che l'acqua gli passa accanto dall'alto verso il basso e non al contrario come è nella foto.
Quini nel tuo caso ora, basterebbe che incollassi le due paratie dove ti ho detto tra il foro di aspirazione e quello di mandata lasciandole di un cm circa sotto il livello dell'acqua che desideri tenere e vedrai come funziona bene la cosa
__________________ Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima! A. Einstein Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono pieni di certezze, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi!! B.Russel
Dany, il tuo ragionamento non fa una piega, ma per motivi di spazio non posso mettere un rabbocco automatico, dovrò farlo io manualmente, nel mio caso quindi è necessario che l'abbassamento di livello sia visibile nel vano principale che poi è l'unico a vista
__________________ Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana e non sono sicuro della prima! A. Einstein Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono pieni di certezze, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi!! B.Russel