[ictalurus_melas]

Originariamente inviata da arturo

Originariamente inviata da qbacce proprio per tutto questo io non comprerei mai un fotometro ad uso acquariofilo.. molto meglio un buon test da 40€.. al quel prezzo li ci compri forse gli elos nuovi....io usavo i rowa da 100 misure,ma ad un certo punto mi sono accorto che non andavano piu ,(dava sempre 0,00) e mezzo flacone mi è avanzato. poi quando facevo coi reagenti liquidi, i colore mi sembrava variare nell'arco del tempo in cui cercavo di capire il valore,forse subentrava un fattore intrepretativo,preferisco un numero sul display x qunato indicativo possa essere,cercando di leggere i coralli ma sono ancora analfabeta.. cmq mi sembra che qui ci siamo già fatti le ossa su entrambi..quindi nessuna novità certo se facessero un bet test con range marino da 0,00 a 0,08....oltre non serve a noi

quoto!

guarda il fotometro fosforo per acquari marini della hanna dovrebbe avere proprio quel gradi di precisione, ci sono in giro recensione su forum americani decisamente positive ma in inglese chiaramente!

[dimaurogiovanni]

interessante seguo .

[Buran_]

Originariamente inviata da ictalurus_melas

Originariamente inviata da arturo Originariamente inviata da qbacce proprio per tutto questo io non comprerei mai un fotometro ad uso acquariofilo.. molto meglio un buon test da 40€.. al quel prezzo li ci compri forse gli elos nuovi....io usavo i rowa da 100 misure,ma ad un certo punto mi sono accorto che non andavano piu ,(dava sempre 0,00) e mezzo flacone mi è avanzato. poi quando facevo coi reagenti liquidi, i colore mi sembrava variare nell'arco del tempo in cui cercavo di capire il valore,forse subentrava un fattore intrepretativo,preferisco un numero sul display x qunato indicativo possa essere,cercando di leggere i coralli ma sono ancora analfabeta.. cmq mi sembra che qui ci siamo già fatti le ossa su entrambi..quindi nessuna novità certo se facessero un bet test con range marino da 0,00 a 0,08....oltre non serve a noi quoto! guarda il fotometro fosforo per acquari marini della hanna dovrebbe avere proprio quel gradi di precisione, ci sono in giro recensione su forum americani decisamente positive ma in inglese chiaramente!

si, l'ovetto della Hanna, a parole loro per scala bassa, ecco le specifiche, secondo loro l'errore dovrebbe essere minore del Martini (infatti riporta in ppb, non i ppm)

HI 736 Fosforo (Scala molto bassa)
Scala: da 0 a 200 ppb (µg/l) - moltiplicare per 3.066 per convertire in fosfati
Risoluzione: 1 ppb (µg/l)
Precisione: ±5 ppb ±5% della lettura a 25°C
Sorgente Luminosa: LED a 525 nm
Rilevatore di luce: Fotocellula al silicio
Condizioni d'uso: da 0 a 50°C; U.R. max 95% senza condensa
Batteria: 1 batteria da 1.5V AAA
Spegnimento automatico: Dopo 3 minuti di inattività e dopo la lettura
Dimensioni: 81.5 x 61 x 37.5 mm
Peso: 64 g
Metodo: Adattamento dello Standard Method Acido Ascorbico

[ictalurus_melas]

ragazzi l argomento e' interessantissimo, sarebbe bello continuare sensa far tramontare questo che secondo me e' un argomento importante..

io odio i test a scala colorimetrica da sempre... cosi e' da un po' che ho iniziato ad usare un fotometro hanna (po4)

anche sugli hanna il margine di errore e 4% e fino ad ora l acqua della mia vasca e sempre a 0.00

vorrei pero dire che nell ultimo anno hanna instruments sta sviluppando una serie di fotometri esclusivamente per uso acquariofilo riconoscibili grazie ad un simbolo di un pesce sulla scocca del fotometro.. sono fotometri ovali monoparametro.. a breve uscirano quello per calcio e magnesio che aspetto che ansia.. e per ora ci sono per nitriti nitrati alkalinita' silicati po4 e meglio ancora fosforo il fotometro del fosforo sostituisce egregiamente quello dei po4 e sembrerebbe riesca a dare risultati ancora piu precisi con davvero minima percentuale di errore nella lettura dei fosfati...