[Massimo Suardi]

non era una critica...era solo una constatazione...

[stefanino]

per vedere la porosità dei cannolicchi in vetro sinterizzato il sistema è molto semplice basta pesarli e a parità di volume quelli che pesano meno sono piu porosi!! il siporax in questo è imbattibile pesa la metà dei glax ring !! per l'effetto denitratore è vero un pò denitrano perchè sono talmente porosi che l'acqua che raggiunge l'interno non ha piu ossigeno il resto lo sapete no!!
io gli ho nel mio filtro mi trovo benissimo , nessuna polvere sul fondo e non gli lavo mai !! prima con dei cannolicchi ceramici non riuscivo mai ad avere un filtraggio efficente !!!

[RaMaS]

Originariamente inviata da stardom

non era una critica...era solo una constatazione...

e ki ha detto nulla? anzi! grazie per la precisazione!

[RaMaS]

Originariamente inviata da stefanino

nessuna polvere sul fondo

Io intendevo al momento dell'aquisto..non nel filtro..

[Massimo Suardi]

nel sacchetto ovvio!

[ale.com]

stefanino: il tuo metodo e' senza senso, dato che i materiali sono diversi.
un metodo sensato per valutare la porosita' e' impilare i cannolicchi e metterli in un bicchierino con sul fondo del colorante (es: blu di metilene).
Piu' il colore sale in alto e piu' i cannolicchi sono porosi.

per l'"effetto denitratore" quello che scrivi e' quello che dice la sera (mi piacerebbe tanto sapere come fai ad essere cosi' sicuro che sia vero).. che dice pero' anche che ci possono volere mesi prima che l'effetto si avvii.. e non dice che dopo qualche mese i cannolicchi sono sufficientemente intasati da non permettere nessun passaggio d'acqua per quei fori.
Forse a qualcosa servono.. ma per servire dovresti cambiarne la meta' ogni 6 mesi o poco piu' (beh, ovviamente dipende anche dalla vasca): un denitratore che funziona sul serio costa meno e ha meno controindicazioni.

ah..fuor di contesto.. maggior porosita' non implica di per se maggior superficie colonizzabile dai batteri (vedi carbone attivo).

[RaMaS]

Originariamente inviata da ale.com

(vedi carbone attivo).

Bhe..in teoria...a dire il vero se il carbone attivo non possedesse anke le note capacita' adsorbenti...sarebbe un ottimo supprto biologico
e cmq in linea di massima..se un materiale e' inerte, maggiore e' la sua porosita' (e di conseguenza la superficie) maggiore sara' il numero di batteri insediati...con tutte le varianti del caso ovviamente

[ale.com]

le capacita' adsorbenti del carbone attivo spariscono in tempi relativamente brevi.
..diciamo un paio di settimane.. un mese al massimo, dopodiche' diventa un amteriale completamente inerte.

Non e' un supporto biologico paragonabile ai cannolicchi super-porosi perche' i suoi pori sono troppo piccoli (e quindi inadatti ai batteri).

[RaMaS]

Originariamente inviata da ale.com

le capacita' adsorbenti del carbone attivo spariscono in tempi relativamente brevi. ..diciamo un paio di settimane.. un mese al massimo, dopodiche' diventa un amteriale completamente inerte. Non e' un supporto biologico paragonabile ai cannolicchi super-porosi perche' i suoi pori sono troppo piccoli (e quindi inadatti ai batteri).

Vero, ma una volta saturo dei composti assorbiti a lungo andare puo' anke accadere in determinate circostanze, ke questi vengano lentamente riceduti..
CMQ Pori troppo piccoli per i batteri....avrei qualke perplessita' sulla questione...

[ale.com]

il fatto e' che quelle determinate circostanze non possono verificarsi in acquario.
per il resto.. sono i dati ufficiali delle case produttrici di carboni e cannolicchi, cercando li dovresti trovare.

a memoria potrei sbagliare (prendi i 100 come qualcosa di molto simile a 'x', anche se mi sembra che piu' o meno siamo li').. a parita' di volume un buon carbone attivo ha 100 volte la superficie di un siporax ma 100 volte meno superficie colonizzabile (fonte:sera).
probabilmente il CA e' peggio anche dei cannolicchi normali ma non ne sono certo.